找亮点:“亿级”,“主导”。。。
下面人的想法有什么用?
核心是数据分析,而且是客观的数据分析。
各种类型的问题比例,然后再来分析是内部沟通问题,还是项目排期,甚至可以是个别人的问题。
测试经理能改变的只有流程,是无法改变真正执行过程中遇到的问题。
简单就事论事就好,至于什么重建测试团队,这只是一种执行策略,能不能真正改善,早着呢。
这可能会持续很长一段时间。
即使是前两年最火的芯片行业都面临洗牌。其他技术方向只会更惨。
除非特别合适,能不动先不动。
保安,外卖,保洁,绿化,工厂。
总有没钱的职位缺人,人比机器便宜,用人不是更好。
AI 预计在 2040 年为全球节省 50% 的岗位。。。
找个自己喜欢做的事情去尝试吧。
这个时间点确实很糟糕,加上 CHATGPT 这一波,只会更加谨慎。
要的就是这种吧。资源整合,你细品。
最近事不多,今天才和 leader 讨论后续计划,基本还是毫无头绪。
唉,又要开始作妖了。。。
就事论事,OK,什么叫流程?流程图设计有么?方案有么?产品对输入有限制约束么?
这些都没有,谈什么脏数据,先去解决这些问题。
如果有,测试不看,那就是测试的锅,甩得一点都不冤。
这才是解决问题的思考方式,不要总想着什么一劳永逸的规则方法去解决问题,根本就不可能存在。
然后扩大一点,从你上一篇帖子也能看出来,你们测试一没话语权,二没自己的规划。在这种情况下被喷太正常了。(大部分都是这种现状)
你要证明你重要,多少有点自己的想法吧,然后列个计划吧,然后去说服老板吧?
都没有,那不是叫你干啥你干啥,你还有意见?不喷你喷谁?
核心是成本,当机器的成本远远低于人的成本的时候。。。
科技提高的是生活质量的绝对平均值,对于底层人民的生活相对值可太不友好了。
PS:CHATGPT 也开始学习写代码了啊,都机器写的代码,机器自己不就测试了?
你这也不是环境问题啊, 是构建问题啊。
这种事情吧(类似可干可不干,开发测试都可以干的),本质上就是谁嗓门大(话语权),谁想不干就得别人干。
这个和嗓门以及谁用的多,以及脸皮厚度都有关系。
比如我自己,脸皮厚,嗓门也不算小,就都是蹭别人的环境,然后经常自己就测个大概,细节不想测试了,交给工程开发去测试,现在也是越来越懒了,哎。
至于构建版本这种事情,为啥一定要做?能有什么好处?就几个人开发的东西,浪费时间。
长期主义本质上是反人性的。
至少目前我还是认为测试不是一个好的技术职业,因为在不确定中去找确定,多少有些自欺欺人,且价值偏低。
哎,更麻烦的是 IT 未来没有最惨,只会更惨。
未来会出现更多 100 倍甚至是 10000 倍的工程师,对普通业务开发可以说是极其的不友好,对测试只会更加不友好。
只论技术,35+ 以上还能瞎蹦跶的,估计多少都是卷王。PS:我其实也很卷,但是人和人其实差距也非常大。比如我现在的 LEADER 某博,清华毕业某市理科状元,昨天说一天只休息 10-20 分钟,我还是算了吧,自认各方面卷不过。
为什么举上面这个例子,人啊,最麻烦的是你觉得你挺上进的,其实在卷王眼中你连动起来都不算,欲望远远大于行动力。这种还不如躺平,看开,过过小日子,做不下去就去开个小店,挣个辛苦钱,至少心情好。
换个角度。
两个问题:
1.你说你为了质量做了很多事情,如何量化?
2.怎么证明质量的提升是测试的主要改进,而不是开发架构的改进?
这种问题在我看来就别多想,既然做了测试,简单点好,领导要干嘛咱就干么。
新婚快乐。
明年年初可能会好一点。但是也仅仅是可能。
该卷还得卷,做 IT,做技术,不卷是不可能的。
太安逸了,未来危机会很大。
给个实际的建议吧,关于 LEETCODE,MID 手熟就差不多了。
什么叫手熟?刷 200-400 道这种没什么意义,为什么?
因为很多是刷完看答案以为自己懂了。最客观的还得是周赛。2-3 题就差不多了,但是绝不容易。
知乎有一些专门刷 LEETCODE 的算法类型总结,认真过一遍,理解一遍。要不还得挂在算法上。
PS:我一个 40 岁的大叔,面试一样得做题,只要是技术,现在没有人不怕只会纸上谈兵的。当然·这也是一种卷。
这基本已经是明示了吧。
把寒气传递一下吧,尽人事听天命。
20K 就是普通测试的天花板。
Q1.你为什么要换工作?
测试 LEADER 的价值在于给团队赋能,为结果兜底。
Q2.你的价值在哪里?
感觉一面应该都是公司内非专家岗位。。
Q3. 不是专家,为啥要招 32 的?。。。总得比校招有优势吧。
太刁钻的回答不上来 -- 专家都是需要解决疑难杂症的,其实专家岗位极少,当然也很招到合适的。--我个人一直认为除了一线大厂外的测试,走专家是不可能的,因为精力会被琐事大量分散,专家只能大厂间互眺。
我的建议,蹲着吧,大佬都是卷王,你学历不突出,目标也不明确,卷不过的。也不会有人相信你能卷的过。。。
我个人觉得吧,这里面说明了几个问题:
但是也必须认识到:
这只是我个人理解,欢迎指正。
想了想,好像也是。。。
我自己招人也一个死样,我宁愿不招人,我也不愿意找个坑来。其实要求更加变态,哎,多少还是有点双标。
能用一年算一年,一年以后我自己还不知道又蹦跶去哪了呢。至于稳定度,我自己都是公司大问题之一,看开看开。。。
😓,你面试的是应届生。
你吐槽要解决的问题是教育体制问题。
你想招的人是独挡一面的新人。
BUT,真的有厉害的新人来,真的能 COVER 住么?你的职位发展预期能 COVER 住别人的野心么?
合适,合适。。。只要脑子还行,沟通成本还行,懒就懒一点,工程能力差就差一点,能解决现在缺人的情况就好了。
你的思想很危险,要卷的话,做技术就得往死里卷了。
当替换你的成本高到 2-3 倍,甚至以上的时候,才可能看到另一面。
但是这种职位在现实环境下极少,老板更喜欢业务型选手,因为业务型的肯干活,有产出,忠诚度高,跑路风险还低。
如果愿意卷技术,还是去做开发吧,至少眼界开阔一点。
基本情况:
年龄: 39
学历:毕业于南京某 985 大学
职业:研发,高性能计算
行业:AI
公司:某新型研究所
Title:架构师
履历:测试、开发、AI 算法、高性能计算
工作的几个阶段:
1、前 10 年,测试,薪资翻了 3 倍,测试 SE,工作遇到另一半,前几年出差负责项目交付,后几年摸鱼。
2、中间 2 年,不想做测试,编制还在测试,做了 2 年移动端开发。前 12 年都在白嫖厂。
3、34 的时候开始漂泊,换了 4 份工作,从开发到算法到现在的方向。做过开发 LEADER,中间 GAP 了两次,总共有大约 10 个月,被裁了 2 次。现在薪水翻了 1 倍多吧,不怎么加班。
现在的状态:
1、单位事业单位,但是个体都没编,实际是公司,年纪最大的大头兵,多少有些危机感。
2、手上没存款,但也没贷款,家里暂时无病无灾,算是很好了。
3、年轻人越来越卷,每周都有猎头不厌其烦的问动不动,薪水 DOUBLE 是常规操作,周围大部分同事的技术水平一言难尽,也没法稳定。所以纠结要不要拼,但是实际吧,自己有焦虑症,压力一大,就不太顶的住。但是矛盾的是,工作一旦没新东西,没挑战,自己压力会更大,矛盾综合体。哎。
比不过同学大神,其中有 TOP 高校的教授,有身家 9 位数的大佬。目前就是做个普通技术,做点有点意思,自己感兴趣的工作。适当 PUSH 自己,但是绝不拼命。
首先你要看到论坛的几位都很卷。。。
你的对标除了 “在路上” 稍微水一点以外,哪个不是有经验有技术还有管理经验,你对标完全就是错误的。
就算 “在路上”,我记得没错的话也是从 58 作为起点开始折腾的吧?你可以看看你的起点。。。
其次,现在环境特别卷。
校招硕士因为 HC,都开始卷测试了。最近几年测试的口碑懂的都懂。
所以你的学历完全不够看。
再次,对工作的人,主要看产出。
解决问题才是根本,如果产出低,只能打杂,那么属于可有可无。无论是薪资还是工作量都不是个人能沟通和 ARGUE 的。
自动化重要么?做的出来就重要,能节约人力就重要,能发现问题就重要。
没有结果,重要个 P。背锅背的更快。
你有成熟的落地场景么?--没有,那你谈什么自动化。
用例数多少?并发多少?解决了哪些问题?--没数据,这是不是你做的?
如果你真想突破,也有办法,那就是比其他所有人都卷,然后能力比别人都强。
你现在说你弱,那你凭啥折腾?现在不就是你最好的选择了?
最后,我不是歧视女性,但是真的很多人只是发泄情绪,发泄完了,该刷剧刷剧,该干么干么。不卷的人,别跟我谈焦虑,焦虑个锤子。我觉得测试很多人没心没肺的,做普通人不也挺好,为啥非要折腾。。。
建议:如果你真的觉得自己焦虑,建议去医院找个专门的焦虑测试测一下,专业的人做专业的事。测出来真的焦虑该吃药吃药。哎,要是真的焦虑,怕是要么彻底看开躺平,要么彻底突破自己。。。至少我自己是这样。。。都不会太容易。