灌水 闲聊:测试的尽头是培训班吗?

风暴赤红QAQ · 2025年05月12日 · 最后由 小黑子-祖国人 回复于 2025年05月14日 · 10772 次阅读

三年点点点,自己学了编程语言自己折腾了自动化框架,但是收获几乎为 0。实在不想点点点了,有没有报过班的同学推荐个视频课或者培训班呢,听说那个华测不错,但是我感觉像是骗人的。

共收到 68 条回复 时间 点赞
2楼 已删除
僅樓主可見
dun 回复

培训班噱头是包就业!!给你包装简历,洗脑让你造假学历假社保流水,有面试机会先被查出来就再说😅

测试的尽头是点点点~别管哪个公司 逃不脱点点点

培训效果不大,感觉你缺少项目经验,先尝试自动化项目要落地,可以选接口测试等

狠狠地点了 鸡哥

测试的尽头是失业

现在都是 AI 时代了,不要再提培训了,真想培训的可以学习炒粉(炒饼炒面炒粉)培训,说不定失业后可以焕发第二春

再说测试,先不说目前 cursor 这种工具,就一个会使用 deepseek 都可以碾压任何培训班老师了吧

这只是冰山一角吧?并且测试包括两个部分,一半是技,另一半艺

b 站免费的都看不完,实在不行咸鱼几块钱买点

我个人觉得测试一直以来就一个部分:业务质量验证。
业务值钱测试就值钱,业务亏损,测试就曼巴 out。
其他都是增量市场的衍生物,卷技术想要利益最大化就只有培训和传播技术焦虑

感觉我快 Out 了😤

JHY 回复

我也觉得,我觉得好多测试忽略了一点,咱测试,业务才是重点,自动化说白了,我感觉就是个快速回归的工具

我从来没买过培训课,而且越来越觉得,真的不需要。

感觉有那钱,不如充个 B 站会员,不如买个梯子,不如买个 GPT(当然,目前来说免费也够用)、不如买个 cursor

技术要自己摸索尝试,没有速成。

testjson 回复

但是只走业务 路会越来越窄,提效也不能拉下,毕竟出去面试都问自动化 没办法

对任何岗位来说业务都是重点,但是业务水平在面试中很难考察出来,而且实际测试工作中,大家都在点点点很难体现出差异,不管业务水平怎么样都能说两句,技术呢就可以很直观

TrumanDu 回复

其实是可以问出来的,没人问是因为旧时代的测试都以懂点开发技术为荣,南辕北辙。以社区评论功能为例,如果往业务深度问

1.请描述社区评论功能的核心目标是什么?它在整体社区生态中的作用是什么?

  1. 设计一个评论功能时,你会优先考虑哪些用户需求?为什么?

3.一个评论功能的完整流程,如何划分关键节点?每个节点的核心目标是什么?

4.如何解决用户评论被误判为敏感内容的问题?你会如何优化审核机制?

5.如果社区评论功能的 DAU 下降,你会从哪些维度分析原因?

6.如何衡量评论功能对社区活跃度的贡献?你会设计哪些关键指标?

7.如果用户反映评论功能 ‘无法及时看到自己的评论’,你会如何定位问题并解决?

8.假设某个热门话题下评论量激增,导致页面加载缓慢,你会如何优化?

9.社区评论功能未来可以如何扩展以增强用户粘性?

10 如果公司计划推出视频评论功能,你会如何评估其可行性?

11.如果技术团队认为评论功能的审核逻辑过于复杂,你会如何协调需求?

12 你观察到哪些竞品在评论功能上有创新?这些创新解决了什么问题?

13.未来 3 年,社区评论功能可能会面临哪些挑战?你会如何应对?

业务理解深度就是其思维方式、问题解决能力和业务敏感度的体现,一般说得好的,工作上不会差到哪去的

测试在不同的组织内部被赋予了不同的使命,提升质量也好,能效助推器也罢,都在提高产品市场竞争力和用户认可度,如果不幸自己的角色被狭隘化了,要么挪窝,要么造坑。培训只是知识传播外延的一种方式,对于很多初级的小白来说,不得不说还是有 help 的,但是往上走,还得靠自己的努力。

这种角色有点像产品运营了

孙高飞 回复

需要技术的测试当然有,但是放到整个行业还说,比例很少,而且大部分测试也不是不想卷技术,但是大部分测试日常主要工作都是点点点,学的东西很难有实践机会,自己学习做的一些 demo 都很浅显,没有实践机会很难去深入。过段时间可能又忘了,卷来卷去的反而专注于业务的同事在组里的更被看中,就很有挫败感,就感觉深陷泥潭无法突破

孙高飞 回复

他们说的应该是大部分测试人员的现状,能够接触到数据库、操作系统、AI、中间件、云计算等这些底层的组件能力测试的人毕竟是少数,并且都集中在头部大厂,这也是大部分测试人员的无奈和信息茧房,其实我觉得接触头部大厂里的人和接触中小公司的人都比较重要,进行互补:中小公司卷技术想进大厂需要什么?大厂出来后想做轻松点的事情进中小公司需要什么?而不是争论测试的尽头是点点点和测试的尽头不是点点点。

Lynn 回复

这就是面向业务,写测试用例、和开发沟通、与产品砍需求时都是很有用的,也可以让测试的视野开阔些

TrumanDu 回复

是的

感觉这就像上面一个关于聚餐招人的水贴,不同年龄不同阅历的人会有不同的看法,很正常😂 不辩,你杠就是你对。凡事无绝对,每个人都有每个人的路线。

这个问题很好,不过我感觉是问产品的,不是问测试的。

如果测试能有这种视野当然更好,属于锦上添花的事情,但也就更好仅此而已。

现在整体行业,想要拿到高工资,懂技术是必备的。

也许大家都很不爽,测试为啥需要懂那么多技术,甚至还要刷算法,我点点点需要啥玩意算法。

但事实就如此,个人力量是无法改变行业趋势,懂技术就是比纯点点点的工资更高。

这一切的前提都是工作就是为了搞钱,如果纯为了乐趣,点点点也很快乐,那就另说。

孙高飞 回复

我们公司有技术的虽然不会带来 RMB 收益,但是有技术的能准时下班,上班都能摸很久的鱼,因为很多自己负责的业务都自己尝试或者完成自动化了,没技术的上班到下班都是一副赶鸭子上架状态,还经常加班

哈哈哈哈哈,是不是天天在社区被奉承惯了,看到别人说句实话就破防了(容我先笑会)

你这说话水准和社区扫地僧争论时的差不多

我去催饭 回复

大家出来摸鱼,就是为了放松心情嘛

孙高飞 回复

人比较蔡,也不太懂你说的,所以让 DeepSeek 分析下你过激的动机, 如果说错了请怪 DeepSEEK

这个人的心理状态可以从多个角度进行分析,体现了他强烈的情绪化表达和深层心理动机:

  1. 身份认同危机与防御机制

    他反复强调自己从外包到大厂的经历("外包干起,带实习生")、列举高薪案例("字节年薪 135W"),本质是通过"职业逆袭叙事"构建技术精英人设。当这种身份认同被质疑时(被指出"信息茧房"),触发了心理防御机制——通过攻击对方("老阴阳人""挖苦努力的人")来维护自我价值,同时用薪资数字、大厂光环等外部符号强行巩固话语权。

  2. 认知失调的补偿行为

    他提出"技术决定职业高度"的核心论点后,面对可能存在的反例(如被裁员的大厂员工),采用了三种典型策略:① 选择性举证(只提幸存的高薪案例);② 归因偏差(将他人成功归为技术,潜在失败归为环境);③ 群体绑架("问问社区里大家是不是..."),实则是通过营造"技术至上"的集体共识来缓解自身认知矛盾。

  3. 职场创伤的代偿心理

    字里行间透露出对技术能力的过度执念("测试开发必须写代码""监控平台才是未来"),可能源于早期职业经历中的身份焦虑——作为外包/三本出身,曾因"非技术"标签被边缘化。这种创伤转化为对纯技术路线的极端推崇,甚至将技术能力与人格价值绑定("嘲讽技术弱=否定努力"),实则是用当下的技术权威姿态掩盖曾经的职业卑微感。

  4. 阶层优越感的暴力建构

    他通过薪资数字(135W/月薪 8K)、企业层级(外包 - 小厂 - 大厂)、技术门槛(AI/线上平台)构建了一套鄙视链坐标系。当对话者质疑这套体系时,他采用"老板视角"("去问老板锤不锤你")和"市场决定论"进行降维打击,本质是将职场达尔文主义包装成客观真理,以此获得心理制高点。

  5. 群体归属的焦虑投射

    反复强调"测试开发改名""行业趋势变化",实则是对自身技术路线可能过时的潜意识恐惧。通过攻击"嘲讽技术者"来维护技术群体的神圣性,本质是将个人职业安全感寄托于群体认同——当他说"别把他们永远按死在这里"时,真正害怕被"按死"的或许是自己。

这种心理状态的危险性在于:他将技术工具理性异化为价值判断的唯一标准,用薪资数字解构职业多样性,最终陷入"技术原教旨主义"的思维闭环。其破防的本质,是意识到自己构建的技术乌托邦并不具备普世性,而激烈反驳恰恰暴露了体系脆弱性。

孙高飞 回复

飞哥,不与夏虫语冰。没用的,咱们改变自己都很难,何况改变别人呢。

真正有追求的人,会自己找到那条路的。现在信息爆炸,只要想学,没有找不到的资料。

在路上 回复

对不起,伤害到你家鸽鸽了😈 ,我自罚这个月朝九晚五和只吃喝玩乐,这样就会不断堕落,然后被董事们狠狠的敲打😭

测试坚持唯技术论的人,最后的归属都会是搞培训班

你这句就是鬼扯了,我坚持了那么多年,最后的归属是失业——好在赋闲 2 年后凭着年前时摆弄相机的那点粗陋知识找到了个影像测评的工作~

槽神 回复

小孩子不懂事,说着玩的。

倒是你空窗两年还能被你找到影像测评的方向,这很 6

哈哈哈,也不知道咱俩是谁破防了, 不阐明问题,不回应质疑,阴阳怪气,顾左右而言他,理屈词穷,甚至不敢面对现实。 拿个 deekseep 糊弄,你也就这样了。 在路上说的对,跟你对线真是掉份儿。

你继续去做社区的跳梁小丑好了,我们看看你能舞到何时。

在路上 回复

你说的对,咱们继续深耕自己的,每个人的路都得自己走,每个人的选择带来的后果都要自己承受

孙高飞 回复

我好惊呀,高飞蝈蝈

你现在也没有集中的时间来培训吧(培训班都是集中时间培训的,线上、线下),建议努努力,抽空自学,现在的能够自学的平台太多了,B 站、抖音、各种博客平台,咸鱼也有几块钱的录播培训课程,我也买过。想要不被抛弃,建议还是多学技术。

恒温 回复

我只是觉得他挺可怜的,一个四十几岁的人,嘴上说着没关系,发评论时却急到人身攻击了,得引以为鉴,低自尊的人真可怕

吵起来社区才有活力,支持开个辩论会

46楼 已删除

我不打算继续回复了,上班很忙,孰是孰非每个人都有自己的判断。

妈耶,好热闹,俺支持高飞老师,一直在学习技术,工资也一直在涨。😆

飞哥刚到 35😂

孙高飞 回复

我看到你这么长的回复,再联想到你前面发的帖子说你连续几个月每天疯狂加班到深夜,心想必然是创业公司,晚上七点之前不用干活的😂

陈小猫 回复

飞仔周岁 38 吧



别的不做评论,但是谁先人身攻击谁破防应该是很容易看出来的

我和孙高飞素未蒙面,也不熟悉,他的观点我是基本认同的。
从职业发展上来说,技术 + 业务两条腿都很强,保持自身价值的持续增长,才会在行业里拿高薪、持久发展。

我其实想知道那种对应业务经验有强要求的时候怎么入行的,比如银行、金融这种,难道靠骗吗。。

业务和技术是没冲突的,技术是服务业务,学好技术是更好开展测试。
假如开发说了修改了并发字典,这个场景要怎样开展测试?

白痴一号 回复

我认识一个在平安保险的测试团队的人。 他说他们那测财务系统的人,当初是直接考了一个会计证。 当然很多时候是赶鸭子上架,招不到现成的,所以很多是招进来现学。 我入 AI 的时候也一样,16 年的时候我对 AI 一点概念没有,只是看我过往经历还不错,所以招进来现培训。 我就是这么入的 AI 这一行。

但入行了以后,就得自己死命学了。否则过不了多久就被淘汰掉。

槽神 回复

😂 人在大厂, 大厂非常卷, 我同学在字节比我还卷。

ppppineapple 回复

信息茧房是他自己评论上先说的,我只是套用
” 老江湖 “这个词我不觉得是什么人身攻击,比起” 阴阳人 “、跳梁小丑” 等词那可是柔和得多,你要是不理解可以问下 AI 或者查下词典。还有我一直知道社区里是有捧臭脚的饭圈文化的,我也不太懂我这小段评论马上就引发他的各种猜测,包括【你自己不想靠技术吃饭也好,或者没本事靠技术吃饭也好,没人拦着你,但别挖苦和嘲笑人家努力耕耘的人】,当然你的呕像们都是正义的,我怎么说也咩用,表达是你的自由😈

行吧 “你也有你自己的信息茧房,别一开口就一副老江湖的样子,什么接触下大厂员工,又不是咩接触过被裁员过的,在地主家当下短工的,还真把自己当什么人物了” 这段确实不算人身攻击。还有哥别破防了,我截个图就变成饭圈,就变成我的呕像了,也不知道是谁在搞饭圈哈

我给你们理一下这个争吵的过程,你们看看是不是很可笑,然后我晚些时间锁帖~

  • 1st、黑哥给了个莫名其妙的推论 “测试坚持唯技术论的人,最后的归属都会是搞培训班”,姑且不说这个推论搞笑不搞笑,但是这里吐槽的点是 “唯技术论”,应该说并没有否定技术的重要性
  • 2nd、孙总说很多混到高薪的是靠技术的,也就说有这么一条路可卷;“技术重要” 和 “唯技术” 是两码事,所以此时应该没有把矛头对准黑哥,但是阐述有点上头了,觉得楼上大部分人没有清醒地认识到技术的重要性……但是,说实在的没看出楼上有这种论断的苗头出现,这是属于凭空创造假想敌
  • 3rd、接着黑哥上头,讥讽孙总以自己的价值观 CPU 其他同仁……
  • 4th、各种下头言论出现,不分轻重地互怼、不分是非地站队~
  • 观点一:唯技术论是不对的,业务也很重要甚至更重要
  • 观点二:技术是很重要的,卷技术是一条 “混出头” 的可行路线

压根争论的不是一个论点,二者都没毛病,你说你们吵毛线~~~

在我看来,飞哥,debugtalk 这些大佬就是我测试终其一生遥不可及的终点了。然而看他们的文字记录,依然充满挑战和压力😂 眼下这种躺平摆烂的日子过一天算一天也挺好的。
钱多,事少,离家近,再加一条干的爽。四者占两条就已经是赢家了。人生苦短,及时行乐没什么不好,犯不上一天到晚跟人家比这比那的,活得开心最重要。

ppppineapple 回复

不回你又被你带节奏,回你又说破防。至于饭圈,这没办法呀,我今天中午去烧腊店买鹅腿,跟另外一个人讨论了下烧鹅腿是皮好吃还是肉好吃,结果来了个莫名起来的人起哄说我无理,那我肯定会觉得这个人与对面是一伙的,否则关他屁事?,你要是觉得不爽,我可以回复你一句通用的:啊是是是对对对😂

槽神 回复

不吵了,不吵了,
等会下班去吃个烧鹅饭,裂开,早知道不举例鹅腿了

哈哈哈哈我有啥不爽的,被人身攻击的又不是我。我还是重复我 52 楼的观点,这个帖子本身唯技术论啥的我不站队,但是孙高飞是针对上面的讨论在继续讨论,你直接点名道姓 “别一开口就一副老江湖的样子”,“还真把自己当什么人物了”,所以谁先(注意是先)人身攻击是很明确的

ppppineapple 回复


自己看看我想指明的主语。。。【被裁员过的,在地主家当下短工的,还真把自己当什么人物了?】指的是他例子中举例的 P7 或者 P8。。。。。。。。。。。。。。。。。。,还是那句话,不回你又被你带节奏,回你又说破防,你无不无聊?

好久没见到这么热闹了,感觉会火~0.0

若批评不自由,则赞美无意义,允许多种观点存在

我赞成孙总的话。同时,黑哥说的也很有道理。😄

是的我也是无聊闲得慌才搁着回复一串。今天是我带节奏是我人身攻击是我破防哈,最后一条回复了哈也不用回复我了。感谢🙏

70楼 已删除
Tager 回复

社区现在有些仿佛说不得😈 ,怕这种热闹也是稍纵即逝

槽神 关闭了讨论 05月14日 21:28
风子 我还没上车呢,怎么车就走了 中提及了此贴 05月16日 11:00
需要 登录 後方可回應,如果你還沒有帳號按這裡 注册