平台必须要解决痛点，一要好用，二要降本增效（如低代码化等），离开这两条 折腾不出什么来

实现中大多数平台，沦为 KPI，或是为了个人技术提升，真要做平台就得产品化，有专人维护。同时对平台的定位要有清晰的认识，如果只是 postman ,jmeter web 化（只是 web 化实际也没什么提升,多些谈资而已），我认为没一点意议，不如用原生的，平台必须要解决痛点，一要好用，二要降本增效（如代码化等），离开这两条 折腾不出什么来

30 多岁咋了，关键是不干测试 你能干什么，如果没有其它路可以走，你不干测试 还能上天不成，话糙理不糙。

不追求技术？楼主这番言论 就是国内测试 地位低下的原因之一

转行 创业， 肯做的话，收入应该不错。

对于开发平台的人还是有提升的，无论是技术还是 kpi，出去找工作也好吹牛，但对提升效率，就不见得了

test

JIRA 开发个插件不比你写个测试管理平台好吗，现成的也有 X-Ray 和 SynapseRT 啊

难道不是吗 ? 公司项目 bug 都测不完, 还要用你那没经过 需求评审, 代码审核, 专业测试的 平台 ? 很多都是 拍脑袋写出来的, 一时兴起,没一点实际用途; 就是装逼而已, 别不服;
也不是说完全没用,可以锻炼自己的代码能力;

单独做个 bug 管理工具比想的困难很多。里边涉及工作流、权限、配置项、统计等等。很多需求时做的过程中长出来的。
之前有启动做个 app 爬虫，折在了核心的元素递归操作的算法上。

存在即合理，如果拿大厂的内容去小公司，一下子也吃不消，总会有适合本公司的内容

你那么想尽办法的提升技术你去干开发啊！

我司的开发都被测试干得体无完肤摇摇欲坠了，每天每晚都深深地感受到被 bug 支配的恐惧

任何自动都是代码在后面帮人做好了，所以如果要自动关联上，那就需要写代码。

简单点的思路：在平台上筛选 jira 项目，列举项目下用例 id，然后在平台端选择，再执行

关键写出来的平台太垃圾，啥都不行，配置个用例比写代码麻烦多了

这些功能 jira 就足够了

加油，继续努力。不用问别人，要不要继续做测试？？而是问问自己，手上有没有，比做测试更适合你的路可走。。。做最优选择。。。

以前负责工具开发，也做过测试平台，推广的时候测试人员都不怎么感冒，其实不是他们不愿意用，而会很多平台都是拍脑袋做出来的，很多测试开发论能力也就能写代码，根本不了解功能测试的需求，更别提平台的设计了，做个接口平台，在上面配置用例，这也不支持，那也不支持，平台上写一个用例比用代码写都花时间，这种平台，人家原意用才怪了，而且用这些良莠不齐的垃圾平台确实没啥提升。还有就是测试人员平时工作都很忙，哪有闲情逸致陪你是错，陪你提升 kpi，真正好的，能解决问题的工具，绝对不会缺少支持，看看 postman 等类似工具，不用你推广，人家主动要求用

管理做的越久，越会深刻体会到技术对于团队的重要性。

显然是冲着这个帖子来的：https://testerhome.com/topics/30378
主要还是冲着一楼的回复来的

楼主总结能力和论证能力都不太行，先是没证明白别人反对的是啥，再一个就是论证自己观点的思路就不对，我觉得你第一步应该先阐述清楚大家用的或者网上开源的测试平台主要都是哪些种类，有哪些优势劣势，然后你再给一个你认为是 “不垃圾” 的测试平台应该具备哪些特性，再问问大家反的是哪些特性，缺的、需要的是哪些特性……最后再阐明哪些场景用哪种平台、哪种策略，如此种种。
通过否定测试需要深耕开发技术来讲事情，别人都把你当成泼妇骂街了。

百花齐放；
百家争鸣；
万户躺平；
——争论价值观的事，不能放到台面的，各自做各自相信的就好了，都想把对方拉到自己的思想价值阵营，最后吵得不开交，反而更加坚定。

都 2021 了还在争论这个问题，完全没必要，选择做一辈子杂工还是努力做个高级技工，亦或者要不要给未来更多选择那都是自己的事。另外，测试是技术岗，是技术岗，是技术岗，居然已经不配提升技术了吗？

想开发一个 AI 代替我，因为实力不够的原因没有做。

马克思主义告诉我们，什么事情都要辩证的看。
比较反感有现成好用的测试平台不用，非要自己写个 bug 又多又难用的平台，强制推广的行为。
反平台了吗？反了。觉得平台没用了吗，并没有。
不要把概念混淆了。

tapd 不好么