@ 槽神 他是问什么功能。。。不是效果。哈哈哈

测试用例管理、测试计划、冒烟用例执行、测试用例执行、包管理、接口自动化、项目小工具等等。

好吧，你列举的是间接功能，我列举的是直接功能

没有测试平台，全靠一个人点

这样的问题也需要匿名吗

我原先也觉得平台没有用，但是现在我在写平台

最实用的就是。。。给我提供一个工作岗位

niu

为 KPI

我们搭了个 metersphere，但是也没用起来，感觉平台都怎么说呢，说是降低使用成本，但是操作起来一点也不方便，还不如代码来的直接，如果个人去写一个平台，要耗费很多精力。我个人觉得写一些项目测试里能用到的小工具可能更划算。

能涨点工资

测试平台是控制了自动化测试的下限。
直接用测试框架来写，就测试人员那点代码能力，写出来的东西比屎山还要臭。
灵活带来的成本就是维护性降低，除非能保证团队里面有严格的代码规范，并且进行 code review，否则用框架写自动化，用例数多起来就灾难。各种乱七八糟的命名，完全不懂设计模式的封装。出问题调了半天，发现原来是封装的框架有问题，而不是被测接口有问题。就演变了用接口测试框架。

按照这种说法，你可以想下，写测试用例都是屎山，那接手维护测试平台的，不是面对一座珠穆朗玛峰屎山。

虽然情况是你说的这样，但下限太低，很多公司里其实支持不好业务。
更重要的是把上限也限制住了，用平台多的团队都失去了进步的可能。

写平台跟写用例又不是同一波人，能写平台的人，代码能力肯定比只会写用例脚本的高。并且一般写平台的人都会比较少，人少那么管理成本或者代码风格自然就更加容易保障

支持不好业务，那就平台开发者的能力问题。如果你是平台使用者，遇到问题就提出来让开发者去解决。或者自己尝试去提交代码解决，而不是抱怨上限低。
天天写那点测试脚本，有啥可进步的。

只要是给代码套 web 皮的平台，上限就高不了呀。也不是什么新鲜玩意，winpc 客户端软件时代就一堆了，这么多人做这么多年都这样，我觉得已经是此路不通了。

让写平台的人也写脚本，怎么样？

当做一个严肃的软件工程看待测试代码，可以做出效果很好的东西。只当做零散的小脚本，最终就是一些小脚本。
其实能专注做一段时间，三个月可能就够代码方案超过图形界面方案的效果了。长期来看这样行业才能向前。

看下 github 那堆开源的测试平台，有几个代码质量好的，真以为写个平台需要多高的技术水平吗，无论是 django、flask、还是 spring boot，模板一套，一个平台就出来了，至于质量如何，就看写的人代码水平了。
客观看待，平台牺牲了灵活性，上限不高，降低了自动化的入门难度，可以吹不用懂代码也可以做自动化。框架的话，灵活性强，但入门有难度，想做得好的话，还是需要一定的代码能力的。

基本什么功能都有了。。自动化只是写脚本，工具很齐全了。

所以，需要灵活性高的平台。比如你代码能实现的，平台 90% 能更简单的实现，岂不是更好。牺牲 10% 的灵活性换来的收益是值得的

现在觉得每个人知识的积累是最根本的。图形界面方案 (我不愿意用平台这个词) 带来的很多现象都让我想到洋务运动。

匿名吐槽功能，然后他们信以为真真的啥都敢说 殊不知……

哪怕是一套模板出来，一个人能搞定测试平台，至少前后端都懂，数据库，Linux 部署这些也要涉猎。整体的技术广度是比较大。技术深度肯定比专门的开发人员要差一点，但跟只会写测试脚本那些同学比，肯定不是同一个 level 的。

都没卵用，都是为了 kpi，功能写一大堆，没人用，推不起来

这些功能 jira 就足够了

关键写出来的平台太垃圾，啥都不行，配置个用例比写代码麻烦多了