• 成功的经验往往是过往在对的时间点做对的事情。
    对的事情通常是大部分人都看不到的机会,我们大部分人都是被动的接受任务,而不是自我去找目标。

    什么是当下对的事情?
    如果放到 5 年前,我可能会说你去看一看 CS231N,去学习一下视觉基础。去看一下简单的数据结构,如 CS61B。
    现在我也不知道。你可以看到高飞说了几篇文章,他也没有明确的未来目标和方向。

    其实我个人觉得大模型的应用,迟早会爆发,但是什么时候能通过 SCALING LAW,通过硬件算力的不断迭代,突破人类阈值不知道。
    还有一个可以确定的是,AI 提升整体生活质量的同时,必然进一步压缩开发成本,对大部分尤其是程序开发人员来说都是做空。

    所以你不想落后,该卷还得卷。你卷少了还不行,当你发现可以通过 AI,把代码开发从 100 人降到 30 个人的时候,必然是 1-2 个算法大佬 +28 个干活的,大佬的收入提高了,底层员工由于工作岗位的减少,会陷入更加严重的内卷。而企业通过这种内卷节约了成本。
    未来普通人会变得更加工具化,这个趋势可能会非常快。

    有理想的可以去看看去年曾鸣的看 10 年,关于未来科技公司的组织架构,看看自己能在其中承担什么样的角色。
    你们要问具体什么路径可以突破?--我觉得还是躺平靠谱点,何必自己折磨自己,想那么多干么。

  • 聊聊 ChatGPT 的本质 at May 30, 2024

    这标题起的是真的牛,真的敢。。。

  • 哈哈,那就要问 1 轮,2 轮,3 轮,4 轮,合在一起碰到傻逼面试官的概率大概是多少呢?

  • 我为什么要学技术 at May 27, 2024

    在现在没有任何一门语言或者技术能让你干到退休。
    技术的相对高回报会导致越来越多的人参与,不断的有新的技术进行迭代。
    而且随着信息的传播速度越来越快,这个时间越来越短。
    在 10000 小时定律不变的情况下,还要求有不断快速学习的能力。

  • 我为什么要学技术 at May 27, 2024

    要素太多了。2/8 定律,同时适用于工作安排。
    我一直觉得测试的目标就是要做确定性。
    但是不确定的事情才更有价值,这本身就是矛盾的。
    带来的问题就是从思想上,测试中的绝大多数人都是被动的,严重缺乏自驱。

    现在不比 7、8 年前,你多做一点就有机会。
    现在的学习成本高,招人要求更高,投入产出比低到,绝大部分人都根本不可能看到有回报的那一天。

    适当降低欲望,还靠谱点。
    除非你有极强的自驱,我现在都不推荐人学习了,就算学会屠龙技,也轮不到你来屠龙。

  • 我为什么要学技术 at May 27, 2024

    你才是极少数,人生本就有太多随机性。。。
    我现在都很难保证做的技术能一定转化成企业利润。。。

    你现在的价值是在第四范式建立的,一方面是 AI,一方面是运维经验。
    这些经验都是需要实践的。
    至少我认为在这个时间点,大厂是绝不可能给没经验的人试错机会的。--这需要前瞻。

    你 AI 测试专栏也写了不少期了,只靠学习能达到你说的内容么?能有市场竞争力么?--这才是最无奈的。

  • 作为过来人,转之前和刚转 2-3 年的时候是这么想的,但实际这条路是不通的。
    底层开发不好干,要么卷死,要么就被各种嫌弃。
    这种有退路的想法做业务开发可以,做偏底层的会被吊打的。
    歧视也更严重,我大概 3 年前面试还会被歧视,你做测试有 10 年,技术上有啥成果,有什么深度积累。

  • 天天 AI。

    1. 你们确定会点 AI,会用 API 调两个接口就能高薪的?
    2. 别只看个别人薪水高,有多少去了解有多少岗位的?

    CHATGPT 足够辅助写代码了,有空去写写代码,少空想。

  • 再来说说优缺点
    缺点:

    1. 信任度建立难,测试转开发天然被歧视,何况是底层。即使是我也愿意要年轻人,可以理解中年人的不易,但是做到后面,这种患得患失有就是原罪。
    2. 转和不转,其实区别不大,从生态链来说,都是团队最可有可无的。转开发短期内,短期内估计也是最简单的事情,且多为打杂,话语权会变得更低。想突破只能靠自己死命卷。

    优点:

    1. 延长职业生涯。虽然编译器可能这两年就会随着一波创新芯片公司 GG,但是做的越底层,是不是以后可以优化的空间越大?
    2. 从价值角度,我肯定愿意多要一个开发,至于可有可无的编译器测试,那肯定是背锅/优化第一顺位。

    我觉得更关键的问题是:
    你现在有的选么?
    你敢跟老板说,我就不做开发,我只干测试么?

  • C++ 的测试岗位都少的可怜,何况编译器?除了 NV/AMD/HW 这种,测试能有几个岗位?
    做底层开发 40+ 还是没问题的。本人 41 了,真要动,合适的不好找,找口饭吃还是比较容易的。
    你也做了几年的编译器测试了,诸如通用的 PASS,编译器前后端大概有哪些有没有个基本概念?
    --可以看出你是混饭吃,还是有点目标。混饭吃的话,偏底层不好干。
    年龄只和加班有关,跟实力无关。
    年龄和上限有关,和下限无关。

  • 大部分测试基层 LEADER 其实就是楼主这么想的。存在即合理。
    所以想做技术的,还是早点脱坑吧。
    有时间别老纠结语言特性,CRUD,去 GITHUB 找个自己喜欢的方向去认真读一下大佬的框架。
    学会怎么整合模块,去自己做个项目。

  • 南京,领跌全国。。。

  • 关于个人规划和团队 at May 14, 2024

    接受自己的平庸。。。不求有功,但求无错。
    你这学历打工人想突破太难了。还是尽量和自己和解吧。

  • 为啥是 48 啊?
    33 转开发,现在 41 了。
    大头兵一个。45 应该问题不大。
    但是现在诸如公司倒了,没事干了,这种不可抗力,还是没办法规避啊。
    PS:CHATGPT 这么强大,我觉得现在扯皮能有点用,你让我研究新算法,我肯定不如年轻人学的快啊。写代码也小朋友快啊。

  • 不是工作内容危险。。。
    是干这活产出可能低,有广进的危险。。。

  • 这活很危险啊。。。大厂成本太高,大概率只能定制给个 DEMO。。。
    至少还得有个另外的活支撑一下。

  • 2024.4 记录一下。。。 at April 26, 2024

    这小兄弟,面试前排第二,就跳出来了。还说总比企业良心。。。
    体制内最忌讳的就是这个。我去跟他言下之意就是低调点。。。
    而且这个世界,就算第一,不还得想办法操作操作。
    指望世道公平。。。
    这会又来发这个。我不知道咋想的。
    搞的像是公务员就不拖欠工资似的。。。

    有本事走选调啊,走社招,剩下不就看命了,就算进去故事多呢。
    直接一点,就是年轻,太高看自己了。这种面试能过?没背景,你不得乖乖当牛做马,跪舔的?
    --反正我是做不来,从来就没想体制。现在 40+ 了也一样,去了,搞不好也是和领导吹胡子瞪眼的,不适合不去。

  • 屏蔽为敬 at April 26, 2024

    说我多没意思。来点有意思的。
    @Lihuazhang
    咱们圈子的设计理念是什么?
    为什么一没有隐私限制,二没有删除权限?
    你就是个 DEMO,从开始就是有问题的啊。

    咱们能不能技术上有点追求,产品上有点目标,投入人力,解决一下问题?

    PS:这下是不是更好玩了。。。

  • 屏蔽为敬 at April 26, 2024

    你跑到别人圈子里回复消息还不能说你咯?
    @Lihuazhang 算了,我也懒得再更新了,跟你说了多少次了,圈子能不能给个权限设置,不关注就别看,也别来 BB。
    我自己记录,设置不推送社区,哪次没人来 JJWW 的?

  • 2024.4 记录一下。。。 at April 25, 2024

    太年轻。
    非黑即白、缺乏自信找存在都是小孩的心性。
    就算进了体制,也是被当傻子看。

  • 2024.4 记录一下。。。 at April 24, 2024

    到期续签。
    隔壁直接签外包。我们只是签孵化。--签外包就跑路,孵化凑合再看看。
    所谓的新型研究所,就那不上不下的薪水,少的可怜的资源,能做啥。

  • 因为在现有的评价体系下。
    大部分人学历不行,小部分人卷不过别人,所以退而求其次选择测试。
    尤其是行业萎缩,学历贬值的当下。。。难啊。。。

    当然换个角度,哪有那么多高大上的机会。。。
    不过客观来说,能力强超级卷的确实不会愿意做测试。--但凡有些追求,太无聊了,谁没有一颗主 C 的心?
    总会有那么个契机逃离测试。。。

    举个不知道恰不恰当的例子,社区历史上号称要好好刷 LEETCODE 的,很少见过能坚持一个月的。
    就这觉悟,这么容易放弃。凭啥别人给你转岗机会。。。

  • 除了培训,你给我一个价值超过 8 位数的测试项目吧。。。

  • 思考一个问题 at April 19, 2024

    这个回答实名点赞。
    这种只适合 30 以下的同学。

  • 大浪淘沙。。。
    想想当年撕逼得那几位。。。
    还是安心做技术靠谱点。