同学，话说，你是以前我喷过的 “公务员就一定好？”
才到面试就出来得瑟的同学么？
我应该这是被你被针对了吧？

这么说吧，跳出测试。
只要不是躺平的，大到国家，中到行业，小到个人，没有人是不卷的。
“卷” 的核心是什么？--或者是什么是先进生产力？
用更少的生产资料产生更大的生产价值。

这是趋势，没人能够改变。至少在新的工业革命来之前无法做到。
有人说这是焦虑，爱咋想咋想。
同样有人的地方就有江湖，在内卷的时代里，活是抢出来的，不是伸手就能拿到的。
以前都谈边界，你看看现在测试活得还行的，有几个是有明确边界的？

你如果想跳出趋势，就得视野足够，加上足够努力。
宋濂的 “送东阳马生序”
“余幼时即嗜学。家贫，无从致书以观，每假借于藏书之家，手自笔录，计日以还。天大寒，砚冰坚，手指不可屈伸，弗之怠……”
就我个人而言，我自认做不到。
只能在力所能及的范围内，折腾下罢了。
我的观点是：你所求太大，但认知层次没到。--你可以看看高飞，即使是他，也不知道未来测试技术会怎么走，如何走。不如把目标放小一点，明确一点。

最后，国内对 40+ 的技术非常的不友好，还有极多的 40+ 既得利益者既菜又极其自我且很会 PUA，能做到躺平已经是很多人羡慕的事情了。--至少我也不敢，保不齐明年被卸磨杀驴。

枫林月影党 -- 已通关。
手残党。
2 倍攻击都会挂，尤其是杨戬，看看剧情就好。

你所谓的卷，可能在别人眼中就是躺平。。。
卷王就不可能问出要走什么方向这种问题。

你不能一方面要测试的轻松，另一方面要有未来有发展，有竞争力。
有竞争力的哪个现在不是卷生卷死的。。。入场的资格都难的不行。。。

还是那句话，不卷就不要嫌弃别人 “混混日子养老状态”。

2 楼可能稍微有点过。但这玩意不也得讲个适配性么。
没 JD 干聊？

除了恒温老好人且缺人以外，我看悬。。。
我觉得恒温你可以试试水啊，只要敢投的，你都聊聊看，后面给个体验评价？

然后我觉得面试是要准备，但本质还是能力和适配性啊，这算不算舍本逐末呢。。。

为什么会有休息这种奇怪的想法。。。
继续卷啊。

没什么好的办法。越大的公司螺丝钉越多。
和学生时代不同，至少在测试，智商学习能力的差距根本就体现不出来。
进了公司，可能是学历，可能是学分绩，总归有让领导可以说你不如别人的地方。
像高飞这样的才是极少数，更多数是所谓情商更高的管理者。

任何改变，尤其是不容易做到的改变，都需要代价。
代价多大，因人而异。

我以前以为能力越强，越无法替代，选择越多。
其实恰恰相反，合适的会变得越来越少。

然后呢，
“这个没啥技术含量，主要做的 APP 小组组长，专业负责背锅、生产环境擦 PG、接测试需求、引入提效工具、测试工具、新人培训。” -- 这句有问题。
既然你现在在这个位置，就得考虑到底产生了多大价值。

1. delay 是 delay.tps 是 tps。这是两个指标。
2. 性能影响的因素不限于：CPU 占用率，CPU 核数（或者是核数 * 占用率的组合），网络带宽限制，不同指令集带来的差异，不同存储介质带来的差异，内存限制，内存 IO 限制等等。。。

公司发展好的前提下，
如果你有疑惑，且领导足够开明。
那就找个机会直接问。
但是实际上，社会环境就喜欢猜，纯纯的浪费彼此精力。

大趋势改变不了的。

想折腾就卷生卷死啊。
卷不动就降低欲望，只要不比较，很多问题也就解决了。
国家总不会真的让你饿死。

P7 怕是会有年龄限制吧。。。。😓

哎，有点破防了。
想我第一年，被领导要求一周要测 500 条历史用例，其实 P 问题都测不出来。

还好，我现在跳出来了。我一年连代码都没写，就写了几篇 PPT，提了不到 10 个需求。
偶尔去 DISS 研发不够卷，做的东西不够完善。
不用再在这些无关紧要的 P 事上再浪费时间了。

这个世界有太多不确定的问题值得去看去学习去研究，为什么非要自己把自己变成工具人。。。

说句不客气的。
牛马何必为难牛马？规矩越多越适合牛马。
降本增效才是趋势，规矩再多，除了用来甩锅，有个 P 用。

1. 硕士校招。
2. 汽车主机厂相关 AI 测试。
3. 小厂算法转。
4. 偶尔冒出来的卷王，学历 OK，且足够卷，技能直接达到标准？--这条路放 3 年前概率还大点，现在估计也堵死了。
5. 卷王之王，如果你熟悉 NCCL 的底层逻辑，或者你知道 CUTLASS 的底层逻辑，单论技术，找个测试职位，总不会有人为难你。

这种问题只能徒增焦虑。
趋势不可逆，但是个体只要你自驱总能找到出路。
但是我这话说的，自驱何其难，尤其是困在系统里的人们，连光都不容易看到。

1. 增量市场依靠分享把蛋糕做大。存量市场分享就是加速内卷。
2. 版主和活跃的人都还活着.
3. 技术发展越来越细化，测试本身的工具属性就意味着只有极少数的人可以跟的上技术的迭代。 更现实的：生存压力越来越大，和 1 同理，教会徒弟饿死师傅。。。

还有如我自己这样的个例，转型其他方向了，我也爱分享，受众变了，只能换个平台分享了。

这个话题又让我想起来了 “程序员的三大浪漫”。
底层的技术我个人的观点：去看优秀框架的底层实现逻辑。
这些卷王一般都有极强的工程能力，一般也不需要额外的测试。。。
而且没法培训，业务的逻辑可能几个脑图也就说明白了，技术越到底层细节越多。

底层是为业务服务了，业务就业务，技术就开发，底层测试没前途。

哈哈，我一个做 hpc 的没事可干了，已经快一年了，更小众。
现在 llm 优化已经卷到天上去了。

浮点运算的表达协议是 IEEE 754.
python round 的源码实现：
https://github.com/python/cpython/blob/main/Objects/floatobject.c
没需求，我不太想花精力看细节了。
问题倒是挺有意思的。

还没做，就瞻前顾后。。。
可以接受你短期的疑惑，干了就先别 BB。
如果你后续晃晃悠悠，不卷的话，那问题可就大了。

你想的太简单了吧。
多看看几个高赞的回答。
目标原因各式各样。

公司裁员，会优先裁掉哪些员工？ - 白圣君的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/502621510/answer/3244779258
没事多翻翻知乎，很多不一样的思考。

还是做测试太舒服了。。。写代码都能有压力。。。
哈哈，我当年开始的时候瞧不上别人写的代码，自己推翻了全部重来，真自己写了 1 个多月，才发现自己有多菜。。。