• 角度意识和想法都很成熟,应该是老测试了

  • 我裸辞了!!! at 2024年06月04日

    我这明显是无故躺枪好嘛。。。
    因为带有【培训】、【过时】的敏感词😅 ,引来几个莫名奇妙的人说我【年轻气盛 、戾气、嘲笑培训、说培训是割韭菜】等等等,我都不知道原来【培训】是贬义词,【过时】是描述一个东西不能用了

  • 我裸辞了!!! at 2024年06月04日

    而且他们阅读理解都很有问题,我原话是 “比如 Robot Framework 。。。”,然后虫师就来一句

    从头到尾都是黑人问号,因为我只是想拿 RF 做个例子,形象表达下技术存在的时效性 进而说下他裸辞的风险。然后他们就好像被什么攻击了一样,所以我就私下问了是不是捅到他们的利益链了😅

  • 我裸辞了!!! at 2024年06月04日

    流行和过时的定义

  • 越迷信技巧越容易失败 at 2024年06月04日

    其实自动化就算不做,对业务上线一点影响都没有,哈哈哈哈

  • 我裸辞了!!! at 2024年06月04日

    我说喇叭裤已经过时了
    你就说现在电商还在卖 工厂还在产,怎么就过时了?
    我问你怎么不穿
    你回答那些长得帅的不在意穿什么裤子,他们都能驾驭

    这就是典型的偷换概念😅


    至于工具和语言的选型,那我目前还是不能跟你一样那么随性子,我还是比较注重维护和灵活性

    从项目需求上,选择能够有效处理复杂测试逻辑的工具还是很重要的
    从团队技能上,根据团队成员的技术水平,选择适合他们使用和维护的工具还是很重要的
    从工具扩展性上,选择支持丰富插件和扩展的工具,以便灵活应对未来需求变化还是很重要的
    从维护成本上,选择代码组织和管理方便的工具,降低后期维护成本还是很重要的
    从集成能力上,确保工具能与现有的 CI/CD 管道无缝集成,提高测试自动化的效率还是很重要的

    可惜以上这几个方面,RF 比起主流的测试工具它都不是最优解,这也是它为啥过时的原因,我想你也是知道的,只不过你的偶像们曾经穿过喇叭裤,你不想反对罢了

  • 我裸辞了!!! at 2024年06月04日

    不是,我哪一句话说转培训不行了?你们转培训关我屁事? 怎么就直接下定义说一个人搞培训就是割韭菜了?


    这句话不就是猜测?也没有评价这是什么行为,我只是猜测博主想转行了,然后说下裸辞的风险性,到你们反而成了批判博主转培训是不好的?,是不是你们自己心里就是这么想的或者一直被骂然后产生 PTSD 了吧

  • 我裸辞了!!! at 2024年06月03日

    它的确一直在更新呀,那你怎么不用? 为什么还在用 unittest? 有什么是 unittest 做得到然后 RF 做不到的?

  • 我裸辞了!!! at 2024年06月03日

    就扯皮而已,谈不上战😀 😁 ,他们粉丝很多的

  • 我裸辞了!!! at 2024年06月03日

    😅 跟坤坤一样,测试圈也有饭圈,见怪不怪了

  • 仅楼主可见
  • 我裸辞了!!! at 2024年06月02日

    😅 戾气你应该发给楼上那位 ,
    至于举例 RF,是因为它的确过时呀,这个有什么好争辩的,现在用的人就是少,这有什么问题吗?。
    你那本书的书评我就不放了。另外只有盈利的业务最受欢迎,其他都是屁

  • 我裸辞了!!! at 2024年06月01日

    可能你都不知道这个框架是一个比 pytest 还要成熟的框架

    哈哈哈哈哈,我也没提 pytest 呀,不知道你语气激烈的来意,你这咋自己脑补起来了,是不是你自己心里是这么认为的😁 虽然 Pytest 比 Robot Framework 发布得更早。但是两个框架来论谁更成熟其实是不对的,pytest 提供了丰富的功能和灵活的扩展性,Robot Framework 使用关键字驱动的测试方法且特别适合非技术人员编写测试用例。至于你说的路由器等传统行业,我想不出这有什么跟使用 Robot 必然联系,唯一可能的就是 robot Framework 的语法非常简洁和易读,适合早期非开发人员参与测试工作。否则没有什么 Robot Framework 做得到的功能是 pytest 第三方库实现不了的。至于我说它过时,是因为它不灵活,不太适合目前的互联网上的各种复杂测试场景,你自己都说了传统行业用得多,那还不是过时????

  • 我裸辞了!!! at 2024年06月01日

    你这破防啥呀😅

  • 我裸辞了!!! at 2024年06月01日

    感觉你这不是裸辞,倒像是计划性的想转行做培训了。
    我对你有印象,你是写过 Robot Framework 自动化的作者吧,这份待得很久的应该是互联网医疗行业。
    “我相信自己积累的经验和技能是对抗中年危机的最好武器” 你这话其实是不成立的,比如 Robot Framework, 年轻一代的测试几乎没人用了,论坛里自 20 年之后也很少有人提过这个框架,对市场来说算是过时的技术。所以你 20 年出版的书,才过了四年,就变成过时技术了,我想大概率销量也不怎样。你也不是在 AI 行业,真的裸辞了大概率也不太可能能回到原来的薪资水平,何况你还打算裸辞一年。。。。。

  • 我为什么要学技术 at 2024年05月31日

    学历不是坎过不去,而是过的机会都没有,HR 都是直接规则过滤掉的

  • 我说的业务经验不是指业务测试深度的能力,而是赛道。比如鸽鸽我呀之所以能红,不是因为刻苦练习【唱跳 rap 篮球】两年半,而是因为目前的赛道是利用人设收获饭圈和流量,我依靠帅气的外表和风骚的舞姿吸引了大量的粉丝,也因为打榜和绿尸函收获大量小黑子,走对赛道就能保持着争议,保持着争议就能收获大量流量。所以你要看的是测试行业的哪个赛道是主流,跟着就能有饭吃

  • 有些事不上秤没四两重,上了秤一千斤打不住

  • 可是看他的经历,我是真的羡慕,的确好幸运呀,在外包也是大公司的年代开始工作,在 58 还不是骗子公司的时候得到成长,后面进入第四范式跟对业务,现在也是因为第四范式的业务让职业生涯得到延伸。他的确很努力,但是也是因为幸运才能一直努力,我是这样认为

  • 现在如果是从外包里出来的,跟坐过牢没什么两样了

  • 传统派:研究抽取功能的共性需求,模版自动化生成测试用例

    革新派:研究业务需求拆解投喂,让 ChatGPT 生成能执行的测试用例

    用例执行人员:生成的测试用例在质量和准确性上有所欠缺,需要再次阅读需求文档,进行详细审核和修改,让工作变得更加繁琐和低效,MB 的😤

  • 先选业务再来想技术,比如我在金融公司做的测试,技术其次,因为这个业务经验,还是挺抢手

  • 因为一面都是同级,同级的都会想办法把对方比下去

  • 碰到傻逼面试官,看到你过往有大厂经历,直接给你上强度,拟补他当初上不了大厂的痛,哈哈哈哈