不错哦，这个测试工具我喜欢

居然活了，是新入职的测试吗？
东哥兄弟可不好做

UI 自动化我记得以前社区里还是挺多看不上的，现在加了 AI，摇身一变，变成测试技术证明的利器了

例如金融领域

AI 如果真的能实际用于生产，社区也就不需要人工审核了，不用无非是价格成本、时间成本、风险成本较高，不敢引入

AI 确实能给你唰唰唰写一堆用例，看着像模像样，但真拿去执行，你就会发现用不了。
因为能跑的用例得说清楚点哪个按钮、用什么数据、期望看到什么结果，这些 AI 一个都给不了，全是模模糊糊的描述。
它也不管你测试环境怎么搭、脏数据怎么清，更别提界面一改，你根本分不清哪些用例要改、哪些该删，最后全变成堆在那吃灰的垃圾。

说白了，AI 只是帮你省了 “打字整理” 这点力气，测试真正耗时的部分——想清楚哪里容易出 bug、怎么结合现有情况去做最大程度的验证——它一点没碰。
所以它搞出来的东西，顶多就是给你一种 “测得很全” 的错觉，真用起来全是坑。

另外，很多公司整体研发流程规范化都没有做到，因此各个环节的不清晰是常态，AI 只能作为辅助去帮你测试，但是想用 AI 完成测试工作，目前来说，不可能

这时候可别被培训机构收割了，这和你懂不懂 AI 没关系，只是你年纪大了，没有你的坑位，还有就是现在市场的问题

你的项目呢是为了盈利的，所以都是以业务为主，主要是以业务为主的，到了测试这个环节，用 AI 提效就类似多个人帮你写测试工具和测试脚本，但是过流程和整理流程逻辑等一样都少不了，社区里把 AI 夸上天的，你可以理解为大部分是那种只需要搞 OKR 项目，不需要为项目质量负责的类型

写的是挺快，生成的都是模拟两可的用例或者是常规用例，省了打字的时间，事实上你还是得自己先写个全流程的测试点，然后让 AI 帮你扩充成正规用例。执行用例时，依然一分钟也省不了

挑点活跃的新人出来当管理或者版主啦，去年又说要选点新人。不过时间点过了，估计有兴趣的也不多了

这种真实的话题，社区是激不起什么浪花的，现在的风气是要为 AI 鼓掌，至于 AI 造成的麻烦怎么去合理解决，这里没人提

我这不是清醒，只是实在，说实话，这也是为什么我不是写高大上文类的，但却能得到社区里人的肯定，因为我很少假大空

【实际上 qa 的工作核心就要转变到 agent 开发上来】
这是什么暴论？？？？，你不用工作的吗

看技术文章一定要看接地气的，有结合现实背景的。
就像使用 AI，不是大部分公司都愿意慷慨解囊给员工报销 Token，也给不到很多资源，那些方案看着是很好，实际上一点施展的机会都没有

AI 某种程度来说，对测试也是压榨，效能提升方面,开发收益最大，AI 的引入导致他们开发效率提升了不少，进而测试的工作量倍增。

而测试这边，AI 只能在一些自动化实现或者问题排查时能提高些效率，
真实过流程走用例，一点都省不了

年终绩效写上： 全年自费使用 AI，为公司节省了 XXX 元

不过有些方面需要注意下的，就是挺多公司挺鸡贼，一开口就是拥抱 AI，然后也不出钱 ，真有人自己自讨腰包去用 cursor 等收费工具的，太亏了

审核可以，就是太慢了，发个帖都没劲

测试也不是死路一条，跟对业务的话，还是有挺长的路可以走。所以做技术的都可以尝试做自己喜欢的事探索副业，就好像我现在有一个副业很他么跨领域跨行，哈哈哈哈，跟生物科研相关

简单来说就是 空中楼阁，中看不中用，不符合市场规律

如果没了，那就是业务不盈利，撤项目而已。
测试不会没的，如果 AI 真的都替代了研发，那测试就是最后一道人工防线。
自动化生产都多久了，质检这岗位不也还在，
所以我都在说现在鼓吹 AI 能替代测试的，大多数没在一线做过业务测试，只是挂着测试名头的开发

我也挺想吐槽 AI 做 UI 自动化 ， 可惜在其他社区已经写文章吐槽过了

去年到现在 在你们字节的相关 AI 社区参加活动写写文章，白嫖了好多 D 卡和奖励，很有活力

分享少了，交流也是老人出来压新人的状态，容不得其他意见。总有一种 G 企内部的感觉

这个解决不了，也解决不了需求一直变动的事实，测试这一环是最后的兜底，必需要有人工介入