高性能计算 @ 南京
从设计角度,A+B+C 可以看作一个整体,D 是另一个主体。
两者可以通过流水的方式进行并行。
通常性能,只谈时间,有两个指标:
PS:这是正面回答你的问题。
下面是我个人的理解:这么设计,我说服开发都存在困难,通常我默认测试能测成啥样算啥样,只要不崩,差不多就结了。性能我会 PUSH 开发测试。
仅个人角度:
这个 JD 每条都列的比较清楚,就意味着做的事情是确定的。
在确定的事情下,这个要求并没有你们想象的那么高。
有幸在 5 年前,看到有关 AI 测试的 JD 要求。
里面全是不确定的东西,类似把控,负责,管理之类的字眼。
这种当时是 60K 起步的。--那时候也没几个懂 AI 的。
现在很多人都大概知道点 AI,就算不如当年,这供需关系至少比测试开发和点工强吧。
一命二运三风水。
这年头,30+ 的初学者任何一个稍微有点门槛得行业,怕都得是卷神才会有机会了。。。
应该有 -- 华为。
其他体量的初创,算子开发自己测。
算子核心看性能,功能跑个模型,对下指标不就好了,只用做一次的事情。
实际需求极小。
门槛也比较低,很多写算子得都是 OD 和外包。
这就是个树洞。。。
我知乎吐槽也没人能回答。。。
反正都得自己慢慢消化。。。
CS 基础有没有用?--有用。
有多大用?--看你的软件复杂程度。看你这个人在公司技术的话语权。
什么时候能用到?--完全用上,3 年用了一个月,写了 1 个月的汇编。
公司需要能写汇编的么?-- 不需要。
底层只需要卷王,不需要新手。 -- 从功利角度上,出发点就是错了,结果一定错。
一般选择测试这个岗位,基本也不会是卷王。。。 -- 矛盾😓
什么是卷王? -- 有大佬回答过我,你想学可以去这个行业最大的项目提 PR 啊,23333。。。自己品。
PS:直接扎你一刀,让你放弃吧。
你这叫学?-- 学是要学会历史,知道 WHY。会调 API 有啥用。。。😓
曾经有一个同事跟我说要学性能优化,我给他列了个书单和课表,就没有然后了。。。
程序员三大浪漫不是浪得虚名的。除了 OS,其他两个沾点边的飘过,也仅仅是沾边。
回归正题,要有定期的正反馈。
CS162 能看进去,能做完题(我自己就不想做题),你就知道你想不想看这玩意。
都不用 59 集这么久。
赞同高飞的回答。
时代变了,靠简单复制,快速迭代的时代过去了。
我个人觉得去年曾鸣教授的 “看十年”。
里面有一段,关于未来组织架构的一些描述。
随着智能体,开源等工具的快速迭代,未来会出现越来越多的个体会产出 10 倍,100 倍的价值。
但是围绕在这些个体周围需要有大量的支撑人员。
(和个体比起来算大量,当新组织结构生成的时候,可能你会发现和传统软件组织架构比,人员可能只有原来的 1/3.那么意味着支撑其实也会砍掉 2/3,这里面包括:研发、调参工程师,等等。测试?产品不能兼职么。。。100 人团队搞个 2-3 个人管下流程发版不行么?)
作为支撑人员最基础的核心是:
而至于行业、项目赚不赚钱,业务前景好,这种取决于:
当然这个世界还有另外一套资源的玩法,那就不是我等小民可以参与的了。
哎,我这人就是经常过于悲观。
再直白一点:
高性能计算 @ 南京