研发效能 单纯做业务测试真的行得通吗?

tester678 · 2022年10月13日 · 最后由 棉花一朵 回复于 2022年11月03日 · 10807 次阅读

我的一个同事,年龄大概 31~32 了,工作了很多年了,一直都是做的纯业务测试,一行代码不会写,从来都是点点点,压测不用说了肯定不会,自动化只会用现成的工具,甚至 postman 这个工具的前置处理和后置断言都是我教他的…
但是他似乎很讨老板喜欢,今年升高级了…

说下我个人看法:
对我来说这种纯业务几乎是不能接受的,如果换一个行业的公司,业务知识归零,留下的经验?纯业务真的能有多少经验吗?
这种年纪的人跳槽,不懂任何代码技术真的行得通?

共收到 31 条回复 时间 点赞

这个要从另一个层面来看,自动化其实也是向业务服务的

这个同事,在公司应该是类属于业务专家角色了,对公司现业务了解是应该是非常深入的
这类型的人员,对于业务功能敏感度、痛点、处理能力,各环节的把控度应该也是比较强的,老板喜欢这点,看来应该有了一套自己的业务处理、 业务挖掘的成熟经验

自动化是要回归于业务的,最终主导团队的一定也是偏业务的,很多公司内的各业务负责人,一般也是精通业务先上,再综合考虑技术经验等等

术业有专攻,精通业务测试的,公司其实也是非常欢迎的😁
当然如果会自动化,能够解决效率问题,公司在招人的时候,肯定是要综合考虑的

我相信老板喜欢,点点点只是表象,在点的背后才是重点

大道化于简,所有的技术都是为业务服务,如果某个业务实现起来技术上很有难度,但 “点工” 能给出绕过技术难点进行实现的方案,那他是很有价值的。

29楼 已删除

没技术,估计换一个公司,没有了老板的青睐就凉了

如果能从点工入手,把业务相关角落吃透,把测试相关场景验完,把技能树相关点满,那就厉害的

点点点能点到高级这件事本身不就是很厉害了吗, 人能升级的重点在哪你看懂了吗?

1、业务先于技术,技术是辅助、提高效率的。想想,如果业务理解不透彻,自动化技术再好还是达不到目标?
2、当然,从目前来看,换公司的话,会面临 业务(若业务不一样了)+ 技术 的双受限。

技术是为业务服务的,我们要交付的是高质量的产品不是高级的技术,时间长了会发现业务熟悉的人的价值会更高,自动化或者压力测试,有钱就行,招一个呗,业务是需要长时间的沉淀的

每个人的发展方向不一样吧,虽说业务与技术结合,但是很多的情况都是偏向于业务。

似乎很讨老板喜欢,那就是在某另一方面有一技之长喽?说不定别人测试方案牛逼三

你同事 业务敏感度高,不止单纯的测试,能够站在用户角度给出方案,这肯定很牛啊,但是话说回来,这种东西很主观,要是跳槽,除非去竞争对手也那,不然经验业务累积基本没用。就现在外面的面试行情来看,可能技术、工具就比较客观吧。但是你要说哪个价值高,不一定。

技术的确是为业务服务的,但是没有技术,你怎样保证你在面试中能获得入场券呢?可能他在本公司是业务测试的专家,换个公司面试还是会拿这个年纪应该具有的技术优势来考察。

也有可能人家会舔,现在这个社会,你做的再好,上司不高兴,又有啥用呢

可能也可以,就如上面所说的,有些测试精通业务,了解客户使用,更靠近产品侧,精通测试方法论,做测试分析,给与一定的测试指导,特别是对于一些有一定业务门槛的行业,应该还是很吃香的, 不过我好像不认识这样的人,只是觉得可行

冷门领域的业务砖家也行得通

要善于发现别人身上的优点,然后学习之。

你的思想很危险,要卷的话,做技术就得往死里卷了。
当替换你的成本高到 2-3 倍,甚至以上的时候,才可能看到另一面。
但是这种职位在现实环境下极少,老板更喜欢业务型选手,因为业务型的肯干活,有产出,忠诚度高,跑路风险还低。

如果换一个行业的公司,业务知识归零,留下的经验

人家留下的是掌握业务知识和服务于公司价值的核心观念、“让专业的人干专业的事” 的这种统筹和管理能力、向上管理以达成个人晋升和涨薪的沟通能力,总之就是那种和公司相互成就的能力……他不做技术,很可能并不是因为他们做不来!
不是否定你或者技术,只不过你们做事最终还是要和他们这种合作才会有更好的效果,大家都不要相互看不上,合作共赢最终要。典型的错误思维就是:

  • 技术那么菜,什么玩意啊,最后还不是靠我,啥也不是~
  • 臭工具人,如果没有我来搞资源和推进,能做成个屁,啥也不是~

哪怕是开发,对于绝大部分公司而言,不也是业务优先于技术吗。还有产品经理。不也非常重视业务能力么。为什么到了测试。感觉业务牛逼,技术不厉害。就应该被鄙视?

落羽之梦 回复

产品经理不说,就说开发和测试两个角色,如果自身技术水平差,本身就应该被鄙视吧。
业务能力牛逼在公司确实厉害,但是换工作了,没有技术傍身,怎么找新工作?

看你这说法 不就咬死了单纯做业务测试肯定不行吗,同事能得到老板的青睐可能有很多因素,谦虚一点去发现他的优点,学会了就是你自己的,而不是单纯拿会不会技术来衡量他是不是一个优秀的测试

个人觉得,大多数的公司还是业务优先于技术的;
技术再好,业务能力不足,不一定能提效或者产出多大收益;
(至于纯业务行不行得通,你看你这举例的同事不就知道了)

认识的一个朋友 虽然没写代码 人家把甩 60 多人的测试团队管理得好好的 人家的价值怕是比你这技术多得多 不要以技术看人 要以创造的格值看人 虽然人家不写代码不代表人家眼界低

首先要看公司需求,公司就是需求这种深度业务测试,这种价值就很大,能够快速发现问题快速保证,不要扯啥流程扯啥工具。

一般做的很好的,除非公司是典型的混饭企业,不然做的好的 成长和获得汇报肯定是要比混的好,因为金子迟早会发光。

技术和管理,都是创造价值的手段,价值越高公司就越重视了

1、目前国内测试行业的发展程度来看,业务和技术能力共存的概率很小,而且技术是服务于业务的。
2、从公司领导的角度来看,业务显然是高于技术的,所以在资源方面会倾向于业务型人员。
3、想做好技术的,不能单纯只提高技术,而是要结合项目,结合测试工作整体提高。

如果纯业务测试,跳槽肯定是没有优势的
但是在现在的公司里,对业务越熟悉的人,越吃香,越不容易被裁员,因为业务是第一位的

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册