1、这里只是举了一个简单表单例子，如果是复杂的长流程过程，是要事先准备好自动化脚本的
2、playwright/mcp 本身只是一个 Tools，如果要很智能的完成输入"帮我完成这个表单"就能自动填写表单，需要你对接的大模型或智能体 “足够智能”，但也会面临一大堆失败/错误，需要你不断对话调整的过程：可以尝试一下或参考之前论坛中的帖子。
而如果使用一般的大模型，你就需要重复的如下进行：
AI："你是否做 xx1？" - 你：” 是的 “
AI："你是否做 xx2？" - 你：” 是的 “
AI："你是否做 xx3？" - 你：” 是的 “
...
这样效率不高的
3、但 playwright/mcp 可以录制你的过程变成脚本，倒是方便不少

其实是把 MCP 作为一个工作智能助手，在浏览器相关测试中，可以通过 prompts

• 操作页面或抓取信息 (playwright/mcp)
• 将页面操作自动生成自动化脚本 (playwright/mcp)
• 调用自动化脚本快速完成一些常用流程操作 (自定义 mcp 调用 playwright 脚本)
• 通过页面字段，快速查询库表中相关信息核对（自定义 mcp 编写模板化 sql 查询库表工具）
• 获取截图 + 问题描述快速提交 BUG 到你们的项目平台（自定义 mcp 调用 API）
• 获取截图 + 描述通过内部通信工具快速发送给相关同事（自定义 mcp 调用 API） 等等

以前的笔记，可以参考以下（可能有错误）

同样是 10 多年前，南京华为，很多人一起模拟团队那种面试，不知道这做叫什么

最近的：https://www.infoq.cn/article/dd52FPTw9XqEjkmY5ZRj

没必要吐槽 RF 和使用 pytest 写脚本证明啥的。
夸张的说 python 现在的支持的库多的几乎没有没不涵盖的，这和什么测试框架没有关系。

刚做自动化时自然会接触 RF，本能就 skip 了，因为也搞过个使用 excel+unittest 做类似关键词驱动的东西玩玩，太不灵活了，哪有写脚本灵活。但对于项目关联角度来说，选择框架还是很有用的，pytest 也是目前最好的选择了。

有的项目已经 7、8 年了，用了目前看来已经 “过时” 的框架，如果这块业务还在运营，大裁员环境下，还有人有多的余力去大改造吗，小改小调是不是还得懂些 “过时” 的框架.

至于 “培训” 嘛，只能说挣钱不寒碜

市面上有不少基于百度脑图开发的思维导图在线用例工具

我前年兑换的杯子依然等待发货....

首先 metersphere 使用 python 的第三方包，先参考：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/446668517?utm_id=0
按这里做法，我尝试是可以的

多年以来，UI 自动化都是虎头蛇尾的多，很少持续 2 年以上的：
除了自动化技术的迭代，更多是因为大环境下，很多业务持续的时间不够长，对应 UI 更不用说了。

相对的更有效的是接口自动化测试、甚至流量回放测试，UI 的部分靠人工保证是更有性价比的