说实话如果楼主的理论站得住，那么开发的技术>测试，开发自己的测试质量肯定比测试更好，但是为什么很多时候开发自测过了，却被只懂业务的测试找出一堆 bug。我看多很多业务能力很强的测试，他们不喜欢代码，他们后来转产品，设计出来的产品逻辑非常严谨，我不觉得不喜欢代码的测试就是躺平。

虽然楼主后面的发言有点偏了，但是感觉楼主本质上是驳斥测试一味的通过追求造轮子，来显得高大上。实际却偏离了业务测试的本质。我还是比较同意上面一位兄弟说的，社会分工是跟着需求来的，有些的确只需要偏业务测试就好了，他们会用工具也更便宜。至于你开发能力更高，是否比业务能力强的测试工资更好，这个也是看市场需求

你可能没有搞懂楼主为什么被喷

楼主明显是测开角色，推平台推不动，反过来喷测试

整天瞧不起这，瞧不起那，你谁啊你，现实一拳给你撂倒。

在当前软件开发工程师为主导的 IT 行业里，学习先进测试技术 + 主流开发技术是有益的。
1.掌握开发技术，可以更好的和 “主要群体 - 开发人员” 沟通。良好的沟通能解决对立、理解偏差等问题
2.为啥良好的沟通需要学开发技术？因为人普遍是狭隘（不好理解专业之外）和慕强（以他做的东西我会不会来评价对付的价值）的。
3.解决问题的方法有很多，使用先进测试技术比较 “体面” 并且对测试角色最有益。不用技术解决不了问题么，那不见得。去非洲拉美建立外包低端岗位行不行？建立众测机制呢？
4.技术可以解决一些测试的问题，技术也还在发展。“现在不能代替 100% 测试工作，所以轻视某个技术” 是不合适的
5.如果只是混生活，那不要想啥测试技术了。研究买彩票或者股票比较合适

真的好用自然有人用，推不动说明还没能真减负，反而增加工作量。平台要用，我测试就不配学习？？？还要你这啥谬论，高考失败你就不允许人家努力？

微信朋友圈也乱七八糟。是不是微信也很 low？ 炒股的东方财富、富途里评论也乱七八糟，是不是券商也很 low？ 这么来评论社区的人才是真 low 吧！

我感觉很简单的逻辑，有些人喜欢技术，有些人就喜欢躺平，都是个人的选择，没必要争这个

啥问题都能往大了说，看到有人扔垃圾，就觉得这个地方的人素质低，然后上升到这个国家的人素质低。

逻辑感人。

偶然得知某公司一个普通测试，5W/m,心态原地爆炸

测试能找出很多 bug，不表明他 nb，而是开发的代码质量太差；测试找不出很多 bug，线上无用户反馈质量问题，说明开发 nb；测试能体现价值的地方何在？看你们怎么理解了

讨论这种问题，说明社区已经很 Low 了，呵呵

飒飒西风满院载，蕊寒香冷蝶难来。

他年我若为青帝，报与桃花一处开。

道，可道，非恒道；名，可名，非恒名。
不用拘泥那些 title 和一时的岗位职责划分，二十年前真的就是一起的，没谁瞧不起谁，后来是为了降低研发成本才招了些点点点打辅助的，只不过互联网圈一些公司和业务走弯了。需要深入学习技术的岗位依然不要点点点的，需要点点点的业务因为质量不重要。

如果正方认为不犯智，估计反方压根没人应战

某小厂的测试领导就觉得只有很懂代码才配做测试，不懂或者略懂代码就不配做测试

一句话概括，一切都是自作自受。

起码可以看出楼主工资挺低的

会不会是一回事，做不做是另一回事，嘴炮谁都会，做出点东西来嘛

观点太偏激了，首先测试必须是技术岗，做平台怎么了，工具平台都是要为业务服务的，这只是一种提效手段，当然楼主如果很排斥，你可以一直点点点，没人强迫你！做事的风格和手段不同而已

太正常了，学历学位比我高；我是老员工；紧急缺人招进来的；他有关系；我了解的他的活和我一样，实际人家的活比我多；等等

很久没逛社区了,火气这么旺啦?做一行爱一行,只要喜欢技术,不管是测试还是开发都一样,关键还是看自己所在的公司、行业是否稳定,是否盈利;否则就是一地鸡毛,公司不盈利的时候,第一个干的就是技术;开源节流,首先就是节流

卷就完事了