你做这种 WEB3 的工资只 +1K 吗???亏大了,这种是灰色地带
挺多小年轻们意识不到,他现在比其他人好找工作,挺大一部分原因是因为年轻
现在实习挺看学历
先找业务,再去想技术,建议你校招狂投跟金融或者银行相关的
【接口测试新手应该怎样开始呢?团队就一个测试,还一直在做功能测试。既要做功能测试,又要研究功能测试自动化。一直没有推行接口自动化。但是看好多 jd 也提到了接口测试。性能测试这些。
团队里边现在没有前辈指导,也没有经验参考。以资深测试专家的角度,参考市面上大多数公司的做法,详细的指导我】
作为资深测试专家,结合你 “单人测试岗、需兼顾功能/功能自动化、无前辈指导” 的实际场景,我会从 “基础认知→手动落地→自动化进阶→流程融入→性能入门” 五个阶段,给出可落地的详细指导,完全贴合市面上中小团队的接口测试推行路径。
新手最容易犯的错是 “上来就学工具”,但没搞懂底层逻辑,遇到问题会无从下手。这一阶段核心是 “建立认知,和现有功能测试关联”,降低学习成本。
| 概念 | 解释(用功能测试类比) | 为什么重要? |
|---|---|---|
| 接口 | 后端开发写的 “功能服务入口”(比如 “登录” 功能,前端点按钮是 UI,后端接收账号密码的服务就是接口) | 接口是前后端/服务间的桥梁,90% 的问题根源在接口,而非 UI |
| HTTP/HTTPS 协议 | 接口通信的 “语言”(类似 UI 操作时的 “点击/输入” 规则) | 所有接口测试都基于协议,不懂协议就看不懂请求/响应 |
| 请求三要素 | 方法(GET/POST 等)、URL、参数(请求头/请求体) | 相当于功能测试的 “操作步骤”,缺一个就测不了 |
| 响应三要素 | 响应码(200/404/500 等)、响应头、响应体 | 相当于功能测试的 “预期结果”,判断接口是否正常 |
| RESTful API 规范 | 主流接口设计风格(比如用 GET 查数据、POST 增数据、DELETE 删数据) | 90% 公司用 REST 风格,懂规范才能看懂接口文档 |
| 接口依赖 | 比如 “查订单” 接口需要 “登录” 接口返回的 token(类似功能测试 “先登录才能查订单”) | 处理依赖是接口测试的核心难点之一 |
Content-Type:告诉后端请求体格式,如application/json;Authorization:放登录 token)。JSON(比如{"username":"test","password":"123456"}),要能看懂 JSON 结构(键值对、数组)。你没有前辈指导,接口文档是唯一依据,优先找这两类:
Swagger(常见地址如http://开发环境IP:端口/swagger-ui.html),直接打开就能看所有接口,还能在线调试(新手友好)。不要一上来就搞自动化!先手动测,因为你正在做功能测试,可以把 “接口测试” 嵌入功能测试流程(比如测 “登录功能” 时,既点 UI,也用工具测登录接口),边测边熟悉业务,零额外成本。
Postman 是接口测试入门神器,先学基础操作(1 天就能上手):
Content-Type: application/json;{"username":"test123","password":"123456"});"code":200和"token":"xxx"。pm.test("响应码是200", function () {pm.response.to.have.status(200);});)→再发送请求,看 “Test Results” 是否通过。你做过功能测试,用例设计逻辑是相通的,重点覆盖 “接口特有的场景”:
| 用例类型 | 设计思路(以 “登录接口” 为例) | 举例 |
| ------------ |---------------------------------------------------| --------------------------------- |
| 正常场景 | 符合接口文档的合法参数 | 正确的用户名 + 正确密码,预期返回 token 和 200 码 |
| 参数缺失 | 少传必填参数(比如登录接口少传 “password”) | 只传 username,预期返回 400 码和 “密码不能为空” 提示 |
| 参数错误 | 类型错(比如 “age” 应该是数字,传字符串)、格式错(比如手机号少 1 位)| 密码传 “123”(实际要求 6 位),预期返回 400 码 “密码长度不够” |
| 权限场景 | 未登录访问需权限接口、普通用户访问管理员接口 | 不戴 token 访问 “查订单” 接口,预期返回 401 码 “未授权” |
| 数据边界 | 传空值、最大值、重复数据(比如新增用户,用户名已存在) | 用户名传空字符串,预期返回 400 码 “用户名不能为空” |
| 接口依赖场景 | 先跑依赖接口,再跑目标接口(比如先登录拿 token,再用 token 查订单) | 登录→拿 token→填到 “查订单” 接口的请求头→测查订单接口 |
你已经在研究功能自动化,接口自动化比功能自动化简单(不用处理 UI 定位、元素等待),核心是 “用代码代替手动点 Postman”。
bash
pip install requests # 处理HTTP请求
pip install pytest # 测试框架
pip install allure-pytest # 生成美观的测试报告(可选,推荐)
先写一个简单脚本,跑通 “发送请求→断言→执行” 流程:
# 1. 导入需要的库
import requests
import pytest
# 2. 写测试用例(用Pytest的@Test装饰器)
def test_login_success():
# 接口信息(从文档复制)
url = "http://你的测试环境IP:端口/api/user/login" # 接口URL
headers = {"Content-Type": "application/json"} # 请求头
data = {"username": "test123", "password": "123456"} # 请求体(JSON格式)
# 3. 发送POST请求(用Requests库)
response = requests.post(url=url, headers=headers, json=data) # json参数会自动处理格式
# 4. 断言(和手动测试的预期一致)
assert response.status_code == 200 # 断言响应码是200
assert response.json()["code"] == 200 # 断言响应体里的code是200
assert "token" in response.json() # 断言响应体里有token(登录成功的关键)
# 5. 执行脚本:在PyCharm里右键→Run "pytest xxx.py",看结果是否通过
# 查订单接口用登录 token
def test_query_order():
token = get_login_token() # 调用登录函数拿 token
url = "http://IP:/api/order/query端口"
headers = {"Content-Type": "application/json", "Authorization": f"Bearer {token}"} # 把 token 放进请求头
response = requests.get(url=url, headers=headers)
assert response.status_code == 200
- **问题2:数据驱动(同一接口测多组数据,比如不同密码的登录场景)**
用Pytest的`@pytest.mark.parametrize`装饰器,不用写多个函数:
```python
@pytest.mark.parametrize("username,password,expect_code,expect_msg", [
("test123", "123456", 200, "success"), # 正常登录
("test123", "12345", 400, "密码错误"), # 密码错误
("", "123456", 400, "用户名不能为空") # 用户名空
])
def test_login_multi_data(username, password, expect_code, expect_msg):
url = "http://IP:端口/api/user/login"
data = {"username": username, "password": password}
response = requests.post(url=url, json=data)
assert response.json()["code"] == expect_code
assert expect_msg in response.json()["msg"] # 断言提示信息
pytest test_login.py --alluredir=./allure-results
allure serve ./allure-results(会自动打开浏览器显示报告)不要一开始就想覆盖所有接口,先选 3-5 个核心接口写自动化脚本,跑通 “脚本→报告→问题反馈” 流程,再逐步扩展。比如:
你是单人测试岗,接口测试的价值不仅是 “自己测”,还要让它成为 “开发→测试” 的协作环节,减少重复工作。
建议调整你的测试流程,更早发现接口问题(减少后期 UI 层定位问题的时间):
graph TD
A[开发提交代码] --> B[开发自测接口(用Swagger)]
B --> C[你用Postman/自动化脚本跑核心接口测试]
C --> D{接口是否通过?}
D -- 是 --> E[开始功能测试(UI层)]
D -- 否 --> F[反馈开发修复,重新走A-C]
如果你已经有自动化脚本,可以集成到 Jenkins(很多公司用),实现 “代码提交后自动跑接口测试”:
接口性能测试比 UI 性能测试简单,核心是 “测接口在高并发下的表现”,新手先学 “基础流程” 即可。
不用记复杂指标,先关注 4 个核心:
JMeter 是性能测试主流工具,新手可以 “复用 Postman 的接口”,不用重新写请求:
JSON文件(Postman→集合→右键→Export);| 时间 | 阶段目标 | 核心任务 | 输出成果 |
|---|---|---|---|
| 第 1 个月 | 能独立完成手动接口测试 | 1. 学 HTTP 协议和 Postman;2. 测 2 个模块的接口;3. 输出接口测试用例 | 接口测试用例文档、手动测试 bug 清单 |
| 第 2 个月 | 能写核心接口的自动化脚本 | 1. 学 Python+Requests+Pytest;2. 写 5 个核心接口的自动化脚本;3. 集成 Allure 报告 | 自动化脚本、每日测试报告 |
| 第 3 个月 | 接口测试融入流程 + 性能测试入门 | 1. 把脚本集成到测试流程;2. 学 JMeter 测 2 个核心接口的性能;3.(可选)集成 Jenkins | 性能测试报告、CI 自动执行任务 |
按照这个路径,3 个月后你不仅能掌握接口测试,还能在简历上写上 “独立完成接口手动 + 自动化测试,落地性能测试基础流程”——完全满足市面上大部分公司的 JD 要求。关键是 “边学边用”,用实际项目的接口练手,遇到问题解决问题,比单纯看教程进步快 10 倍。
职场上都是对人不对事的(如果有人说不是,不要相信这种场面话)
建议社区的朋友们都要看看这部电影,我经常会拿出来警惕下
里面的飞全到死都不知道自己错在那里

别老是盯着测试啦,很多岗位的工资其实不比测试低
类比场景:就好像 K8S、docker 这些东西,实际情况就是能接触的测试人不多,没实践机会学完就忘,也很难学到位,但是经不住大部分有进取心的测试去学,然后再感叹学完没多大用。
说到底的关键就是有没有平台和机会去让你实践这些道理,而机会和平台是可遇不可求
实践了之后,就会开始相信运气和命
外包本来就是极度不稳定的,挺正常
你看下你之前签的合同,然后咨询下相关律师,在社区问是没用的
看 13 年到现在每年的大学生毕业数量,我个人觉得往后几年开始,裁员的人数将会大幅提升,不管是出于 Z 策压力还是出于新鲜血液更换
先什么都不做,小组开会时问问你的下属他们想做什么,汇聚总结后,再跟你的领导讨论看看,同意了就安排下然后交给下面的人去做,不同意那就继续这个循环。还有想想你的前组长为什么要跳去产品组,以后是不是也要学习下他
出门在外,人设是自己给的,社区里的人说的话都不要太当真
谢谢夸奖 ,我的确在公司里是和光同尘,在风险规避和防背锅这方面有独到的见解
25 岁
你这个是面向什么业务设计的?80% 的识别成功率影响不大吗?
如果是我,我会问这几个问题:
另外你的描述,给我一种你没有 在实际业务测试中用过这个测试框架的感觉,否则 80% 的成功率你都写出来?
你想想识别成功率是 80%,不考虑其他因素,算你一条用例的成功率是 80%,若一次回归测试有 50 个用例,全部成功的概率仅为 0.8⁵⁰ ≈ 0.0001%(几乎为 0),这意味着几乎每次执行都会出现失败,这就是我上面想问的,如果每次执行都会出现识别率问题,那你们的精力是不是都分散到区分是实际 bug 还是识别问题?
这好事,也正常,说明是干实事的人来面试了
你感到困惑,是因为你被那种不干测试活却标榜自己是测试的人误导了
那类人就很喜欢问研发类的专精问题
年轻人别想不开呀,开发岗位可以有很多,专职测开屈指可数,很多挂着测开 title 的岗位可都是业务功能测试哦
我个人觉得这个落地的话,还需要跟公司申请一笔经费,以往自动化都不需要用钱,现在用上大模型还得花钱,能不能审批通过都是个问题,后期还得出份数据证明比免费的强
除了燕麦奶,其他植物奶形成的泡沫壁较薄,不稳定,容易消泡

我都没去换过
你的宠物店运营得怎样?
同感,我现在有什么问题也是第一时间问大模型,我之前找绝望主妇的台本 PDF 下载链接找不到,deepseek 居然可以给我找到一个美剧台词免费下载的网址,真 6
我安装了 stagehand 的库,然后 python 直接调用库来用就行了。但是感觉这个工具不太靠谱,粗看原理就是把 dom 结构全部发给语言大模型,然后让大模型把关键信息找出来再返回,一方面像上面那个大佬说的:不太稳定和执行缓慢。另一方面我是觉得 token 的消耗有点大,本地部署估计挺悬,非满血的大模型出来的效果更难保证。所以感觉这工具有点像坤肋