深有同感额，学习开发技术更多的是自己被认可，至于推动 devops 这些真不是底下的测试人员可以推动的，即使你做的再好~

看楼主每一段的后半句，都是在给自己的论点列举论据：就算你会开发技术，可能你的公司和环境也会限制你发挥不出应该有的作用。 但是这些限制能说明开发技术不重要吗？如果基础的开发技术和能力都没有，可以写好 UI/API 自动化，可以用好各种测试工具吗？

最后看楼主的结论 -- 说的那么多，测试会开发技术真的没有对工作帮助那么大，也没有那么不大，它只是一种锦上添花，而不是必须和唯一的。毕竟测试学点技术对大多数人来说，只是为了多一些收入养家糊口而不是为了兴趣。
既然为了多一些收入养家糊口，真不懂为什么还会有觉得这些技术不重要：没有持续学习，持续提高自己的能力，拿什么去提高自己的收入呢？

技术重要不重要不重要，你有别人没有才重要

一方面觉得自己薪水低,一方面又给自己找理由说学了没用...
现在做测试就要做一辈子测试?
问题哪都有,只会找问题的,只能做执行者,大多数还都是不合格的执行者.

"名不正，言不顺"是客观事实我觉得没什么好回避的
虽然你的"名"一开始是别人给的，但是后面你的"名"是要自己争取的
只要你能持续提出关键问题并有好的解决方案，团队里就没人可以轻视你

蛮重要的,出去找工作都是要测开,企业需求都是希望你去把公司的自动化做起来,我现在的工作任务,就是每天写自动化代码 + 管理,功能测试基本不做.

楼主的观点蛮高屋建瓴的，上来就是学习了开发技术也无法做那个推动者，话事人。但其实我学习开发技术没那么高的追求，我只是想可以更加平等的和开发对话，让开发知道我不是好忽悠的，这个点其实就已经非常重要了，不是吗？

不去学技术的话 难道一辈子做手动测试吗？

办法总比困难多，不必一味的放大困难。能力强的人，不会受岗位约束，瓶颈不是你所处的位置，而是你的思维。

现在越来越多的感受是：
功能测试角度：不懂开发技术，给开发提 BUG，不太能提到点上。
质量保障角度：不了解相关技术，可能会事倍功半，测试方案只能解决表面问题；
工程效率角度：开发和运维是客户，不去了解客户，怎么能做好产品呢？

测试的方向很多，毕业快一年了，现在处于迷茫阶段~

毕业 8 年从 5k 到 40k，慢慢的开发技术越来越好，开始纯写代码做测试工具。做测试多看开发代码，慢慢学习慢慢练习。如果纯手工测试的话，可能薪资只有现在的一般吧

容易被忽悠，这个太对了，哈哈哈

毕业 14 年从 1k 到 100k，慢慢的开发技术越来越好，开始纯写代码做测试工具。做测试多看开发代码，慢慢学习慢慢练习。如果纯手工测试的话，可能薪资只有现在的一般吧

有没有用，和你看待问题的角度和高度有关

我不知道有没有用，但是可以涨工资是真的。

我可以不用，但是你不能没有；我让你拧螺丝，但是你必须会造航母

我认为说的很有道理，但是你去换个工作看看吧，即使就招个功能，如果你不懂自动化看看要不要你

你做手工测试，做出自己的一套理论，写一本书，做了很多培训，并且能得到大部分人的认可，那么测试开发技术也不那么重要了

现在的小娃子都这么想吗？尼玛，凡事这么纠结，肯定干好什么事情。
你的认知有问题。

要是行业里 99% 的人都像你这么想，竞争压力就小多了——你自己琢磨琢磨

100K 是 10 万一个月，大哥，你这那个城市，牛逼

人家毕业 14 年了，不是 14 年毕业，一线城市吧，月薪 10W 不大可能，估计是月均收入 10W，虽然凤毛麟角但是也有那么一拨人的

我 5 年前也这么想的。那时候测试 9 年，毕业 4.5K->13K。
反正混一天算一天。
不缺钱，不加班，没追求的，找个咸鱼坑，当咸鱼也挺好。

说一个段子： 我强烈希望所有同行都是跟楼主想的一样， 这样我就是行业中 No.1 的大神， 到哪我都是 P9 级待遇

1.测试能力并不好衡量，除非你已经是领域专家
2.不懂开发技术，就谈不上效率可言
3.不懂开发技术，你怎么判断问题在哪儿，是不是开发说啥就是啥，那你存在的意义是什么
4.不管是什么，离不开市场需求，职业生涯规划也是根据市场需求来的。市场需要啥，你就要会啥，你看现在市场需要不会开发技术的测试么？

会点代码和技术视野，一是造的出轮子，二是可以和开发有来有回，不会问一些低级的问题被开发鄙视，比较有利于测试工具的落地。

楼主只是说现在测试学开发技术 “热” 这一种现象，提出的观点是 “测试学点技术对大多数人来说，只是为了多一些收入养家糊口而不是为了兴趣”。
个人觉着说得也没错呀，大部分人难道不是为了涨工资才学这学那的吗？要是干功能测试也很持续涨工资，测试学习开发技术会 “热” 吗？可能 TesterHome 本身就是一个偏技术性的论坛，所以才会有这么多人上来就怼吧。

“测试学点技术对大多数人来说，只是为了多一些收入养家糊口而不是为了兴趣”
如果技术可以帮助多一些收入养家糊口，不就代表它重要了吗？

楼主发出这个言论，我觉得你是不是活在上古时代了，你知道现在有多少复杂逻辑场景代码，手工测试根本没法验证，都是直接 review 开发代码逻辑，单测验证的

别人又没说不重要，只是再感叹一种现象;话还是说回来，如果测试有其他方式涨薪，还会出现这种测试学开发技术 “热” 吗？
“现在测试学开发技术热，对测试的工作帮助真有那么大吗？我觉得可是可不是。” 怎么到你这就就等同于 “测试学习开发技术不重要了”，你是怎么划等于的？

大家说的都挺好。
最近我发现测试的技术要求和开发的技术要求确实是真的不一样。
倒不是说我自己技术有多好多牛，而是说我在提升自己技术的路上，和开发提升自己的核心路线，不一样。
比如我最近接触了两种架构师，一种是倾向于框架各种使用的架构师，一种是研究底层的架构师。当然正常工作都是没问题的，就是人家的 “爱好” 不同，分享的东西不同。
而测试我自己的学习路线，相比之下，比较杂，比如我学过的（就是主动去了解的），或者测过的：网关，消息中间件，ES，数据埋点，监控平台数据上报，性能测试（工具使用和调优手段），项目管理，敏捷，技术管理，devOps，springboot，python，中台，秒杀系统等。
就说研究底层的吧，比如我知道 CPU 有寄存器和高速缓存，我知道大概是做什么的，但是区别我是真的不如人家了解，再比如我知道有虚拟内存和物理内存的区别，但是来龙去脉是什么，我没人家了解，或者 docker 的 namespace，cgroup 原理，这都是底层的，我真没人家了解。
就说研究架构的吧，人家要不说，我不知道 Apollo 是什么，或者 Nacos，或者 ETCD 和 zookeeper，或者 zookeeper 和 Eureka 的区别，或者 Druid 和 HikariCP，或者 sharding-sphere，或者 skywalker，可能我听都没听说过，名字我都要百度去查。
有些架构师是 C 语言出身的 Java，有些是 Java 和 Go 都会的，而我最多会个 Java 和 Python（人家 Python 也会），很尴尬。
那么我要测试这些东西，我听都没听说过，我还要评估人家的水平，那这活我是干不了的。
我越来越发现吧，测试工作做到上层，一个测试是要 “服务” 很多种类的架构师的，那么这时候你告诉我测试技术不重要……我真是有点儿呵呵了。
对于测试技术这事儿，我也很烦，因为我都不精，太杂了，技术栈不明确，唉唉。

最后一句话，身有体会

楼主已走进死胡同，期望早日：迷途知返，走上正途！

但如果你 985 毕业的，真的不是很重要，大家可以去大公司看看是不是有只会功能的
你在大公司混过

当我们从 315 听到某家食品检验机构人员无证上岗，不知道大家还有没有勇气去购买这个机构认证的吃的。

测试会开发技术在职业生涯是否重要，这个问题是个伪命题。

测试也是质检的工种，大家把工作交给测试去检测，前提是测试了解这个产品能够进行检测；如果做的是纯 UAT 测试，那么技术的占比确实不需要那么高，但是相对的业务必须精通；但是貌似 UAT 测试据我了解多数都是业务人员兼职或者聘请专门的外包公司。

如果做的是 IT 产品的测试，技术是业务方信任测试工作的基础前提，并不存在重要与否的问法，没有这个前提根本不会有测试这个岗位。就好像 315 曝光的那些无证检验机构和无证医生一样的道理，得不到信任任何工作都不可能给到他。

当然，在技术能力达到基本的业务需求之后，是否需要进一步深入，这个看个人发展需要，但是测试这个岗位特殊的一点就在于面积太广，每前进一步除了需要实践经验的支撑之外，技术理论和管理理论的支撑也是必不可少的，这就是为什么高级测试远比高级开发难招得多。

结论：做 IT 产品测试，IT 技术必不可少。

我之前去阿里面试，有位老师和我说过，测试有两种精通:一是你技术精通，你的技术给整个测试工作提供技术上的便利，提升工作效率。
二是你业务精通，你对业务流程进度，如数家珍。一个改动点出来就立马能反应出来会涉及到哪些路线。
我觉得楼主是想往第二条路走

如果考虑整个研发生产线而不是业务本身，效能、专项等质量领域都会比较吃技术，所以还是得看实际偏向于做啥

大佬说的太好了，真的说到心里去了