我感觉，没毛病。

两个疑问

• cur_path = os.path.dirname(os.path.abspath('')) , 假设，被执行的文件在 com 目录下，如 com/main.py, 那么在不同的目录中执行

  python main.py
  python com/main.py

cur_path 得到是同样的值么？ 当然，即使不一样，应用场景锁定了，不一样也无所谓。

• continue 看着有点奇怪啊，它后面什么代码都没有啊。 为什么 不直接写 pass 或者 ';'

我觉得线上采集数据的方式有天生的缺陷

• 线上的量看起来可能大，但有可能只是重复一种场景或部分场景。除非对采集的数据筛选分析，再做补充，那又回到了接口用例设计
• 如果只是粗暴回放对比，那成蛮干凑绩效了

• 你这个代码只能在 Py3 执行

• The concept of “unbound methods” has been removed from the language. When referencing a method as a class attribute, you now get a plain function object.
  所以 Hello.testArray 是 function, 不是 method

• 至于上面各位的回答，我感觉是 用py2 强行解释 py3. 如同鸠摩智练六脉神剑

• 我觉得，如果这些是楼主的切身体会、想法的话，真的很不错。
• 但，现实真的不是乌托邦。

• 看不懂说的什么
• 
• 另外，看到楼主发的另外一个帖子。我感觉不如用 Py3 自带的 venv, 因为对于大多数人而言，使用第三方或者是自带电池，没有什么太多的差异（虽然 pipenv 好像是大神写的）， 自带的应该大多优化过 （当然不能排除有的自带模块用起来比较麻烦， 这时要根据自己的情况决定）。

这些只能开大会讲话用的文，还是少发比较好。耽误时间

我觉得是 initialization 目录下的 sysconfig 进入了 sys.path, 导致 应该倒入 PY 自带 sysconfig的 代码的地方，
倒入了你自己定义的 sysconfig

新闻不都是方法论么

请提供 dockerfile