竟然还玩 wow。。。我羡了,大佬直接氪一身得了呗,浪费那时间干啥。
看不懂,user1ize 是啥装饰器啊,你自己写的?参数化那个不是@parameterize么?
这论题换成 Tester 该不该成为生产事故的主要或唯一责任人就严谨一些了
逆向思考啊,你要是坏人搞破坏会怎么搞
有些人一开始是正常的,被生活逼成了小丑; VS 有些人出生在罗马而有些人出生就是做牛马?
前排催更
测试恢复了没有
你的脚本是咋写的,如果是在 debugtalk.py 里执行 sql 语句应该没有这个问题,你试试?
发挥你的探索性测试能力咯~输出测试大纲,产品研发测试三方确认,出锅一块背吧
打赏 5 块,来我屋里领
双向选择,你也可以拒绝他,无理由的
打桌游吧,三国杀阿瓦隆都可以~哈哈哈
北京难道没有么。。。
菜鸡选手的土办法:for 循环执行动作,多次尝试
饭佬流批~plus
沙发了
jmeter 脚本可以当成一个 xml 文件来处理,你这个参数化可以通过处理 xml 文件来实现试试
如果面试的公司产品就这水平,那这保姆式测试不干也罢,或者我去当产品好了,写成这个鸟样的产品得舒服成啥样啊
产品的定义不合理描述不清晰不能质疑吗?为什么要测试替他考虑这些东西?
打回需求。需求不明确:3% 的优惠是根据什么金额范围来计算的,如果余额支付的部分只有 1 分钱,3% 如何计算?还有优惠是支付时直接抵扣支付金额的还是支付完成后返现的?
wdglp
你说的这些都有道理,但是我怀疑大部分公司落实不了,没资源也没有实力,真实现了这些,恐怕大部分人也失业了
周末也笔耕不辍的无敌哥 nb
这种业务场景,会经常变,今天 39,42 特价是一个样式,明天可能 xx 活动又是一个样式,你的 UI 脚本维护跟不上就跑不过去,但是这又不是程序的 bug,想不出来你这么设计的目的,或者说你接入 AI 测试的方式去让机器学习去跑这种 case?