信息太少，无法判断。这个截图异常也只是个反射触发异常，没啥卵用。

只能说从个人经验上，一般原因可能是你的页面控件太复杂，或者是动态页面控件一致在变，导致无法 dump（UIAutomator 要求控件树要在几秒内保持稳定才会开始 dump ，否则会等待直到控件树不变）。

建议你补充下你具体的 app 截图之类的信息吧。

看你截图，你这个爬虫不是访问服务端接口么，为啥会说前端页面崩溃？没理解这个点。

查了下，好像 win7 的性能监视器挺强大的，CPU、内存都会有，也有很多更细节的数据，至于 GPU 可以用 gpu-z 试试，网卡驱动能拿到的它基本都有了。视频帧率这个就不大清楚了（只知道 3D 游戏有 fraps 可以看帧率，非游戏的不大清楚）。

性能监视器的使用，可以看看这两篇试试？
https://www.cnblogs.com/laoluoits/p/12767945.html
https://www.microsoftpressstore.com/articles/article.aspx?p=2229240&seqNum=2

最后，既然 win10 可以，直接升级到 win10 是不是就可以解决呢？

很详细，赞。

可以也分享下 mysql 的一些常用监控指标不？一般可能更多是从监控指标看异常，然后再逐步排查到这些参数配置。从监控指标开始实用性更强。

没太理解为何需要考虑穷举或者大量组合计算呢？如果题目数量增加到 20 个甚至 100 个，那不就没法测试了？

个人理解从代码实现层面，这里面应该可以拆开两部分，一个是每个小问题的单题得分计算，另一个是多个小问题单题得分的合计。当然具体的逻辑你可以想办法问下开发怎么实现，可以更针对性地拆分。

然后你测试的时候，分别验证这两个点是否正确，然后再抽验几个两个合在一起的，应该就可以了。

windows 自带的性能监视器可以看看？印象中可以具体到进程级别的。

可能我比较懒，我更多习惯在工作中学习，通过工作中多问为什么，接触了解更多内容，进而获得更多机会，继续接触更多内容。也定期做一些总结什么的，了解自己哪方面提升了，哪方面还是有不足。

总结方面，本身周报、月报、季度总结这些，本身公司里面就要写，多加一点自己的真实感受和反思，就是自己的总结了。

描述很抽象，有没有更具体的信息？

有对比过 selenium 点击下一页，和你手动点击下一页，发出的请求内容（包括 header）有啥差异吗？一般都是有差异才会出现问题的。

中间突然插了一个微信支付二维码是啥情况。。。引导捐赠可以，但也不要那么突然，有点一头雾水。

原来大猫这么早就来广州啦

感觉还是没看出，到底何时适合进行自动化测试？与其说那么多概念，不如来个实际的例子，会更清晰易懂？

但是远程启动所有压力机完成后，样本数却少于并发数

样本数具体是多少，少了多少？你这里信息不完整。

另外，同步计时器原理上是通过阻塞进程来一次性发出压力的，只能阻塞单个 jvm 里面的线程。你这里用了多个压力机，jmeter 自带的 master/slave 通讯机制，是无法保障跨压力机情况下的同步计时器线程累计数的。

比如你脚本里同步计时器设置了 200，那实际上是每个 slave 自己分别去累积 200 个并发一起发，而不是全部 slave 一起累积 200*9 个并发一起发。具体可以参考下

https://zhuanlan.zhihu.com/p/72945182
https://stackoverflow.com/questions/54228259/how-to-synchronize-request-send-time-across-different-nodes-in-jmeter

你这个是啥？缓存命中率？

我只是猜测而已哈，具体你得看接口逻辑才知道为啥前期性能比较差，不一定就是缓存的问题。

不知道你背后系统实现是什么，如果用的是 mybatis + pagehelp ，那实际 size、pages、total、current 都是 pagehelp 自动加的分页用字段。

这类建议直接手工测试一下即可，除非分页逻辑有调整，否则个人觉得没太大必要去校验分页参数。以前分页各种 bug 是因为都是手写分页逻辑导致的，现在都用框架配置，用不对问题会非常明显，所以个人觉得没太大必要自动化去校验。

records 倒是关键，这个和分页逻辑没有关系。比如搜索的话，看搜索结果是否符合要求来判断搜索逻辑的 sql 是否有写错。这部分一般都得手写 mybatis mapper xml 的配置，会比较容易写错写漏。如果有权限看代码，直接看代码会更直接便捷。

你这个问题得问平台开发人员吧，每个平台的设计和实现都不一样，我们不知道你这个内部平台的实现，所以你问 “大家有遇到吗” ，我只能说没遇到过，毕竟我没办法用这个平台。

然后平台不能 os.system ，可能和平台本身设计有关，毕竟 os.system 是权限非常高且危险的（rm -rf /* 这类危险的命令都可以跑），限制不给使用也算情理之中。

个人习惯按风险挑。简单的说就是如果这个用例对应功能真出问题了，问题会多大。把会出大问题的都过一遍。

不过也看实际情况，如果对质量要求高，全过也没啥问题。

瞎猜，像是前期都没命中缓存，所以性能消耗非常大也慢；后期都命中缓存，就稳定多了。

不知道你具体的脚本和报错，没法给更多推论了。

不合适，这样就有很大的分叉了，我没有足够精力维护这样一个新的分叉。

而且我这个 pr 其实没包含前端的部分，以及和现有 agiletc 实时同步的兼容测试，在我内部二次开发过的平台是一个成品，但在 agiletc 上还是个半成品，需要前端配合以及做好兼容方面的测试。

查询后把内容变为实体类对象，这个就是 mybatis 做的事情了。你可以试试引入 Mybatis ？实体类自动生成这些 我前面说的这个工具都有。

另外，不知道你这里的查询条件有多少，我们以前接口测试查数据，可能更倾向于直接写 sql ，通过 where 条件限定内容，比较灵活。如果查出来的结果有比较多需要校验的，那就通过外部表格等方式来记录，甚至进一步通过自动写入表格来自动生成断言。

可以把你公司或团队里面，这种问题的具体情况分享下不，以及你们尝试过的方案？你的描述里从来没提到 “我们” 或者 “我”，全是第三人称甚至没有人称 ，总感觉你不是在说自己的问题，而是说别人的问题，或者 yy 出来的问题。

然后你的回复相比感谢和理解并变成后续行动这种认可（比如：感谢分享，确实我们复盘没有找到你提到的根因，后续我们再内部讨论一下，继续深挖为何需求这么混乱），更像是内容点评。我们回复的目的是想帮助你解决你的问题，而不是给你做这些点评的，这些点评我主观感受上，会感觉很怪。

额，收到这个点评感觉有点怪怪的。

想先问下，这个是你团队实际存在的问题，想了解下大家有什么解决方案可以参考呢，还是什么？大家是冲着协助解决问题来的，这样的点评回复，搞不清楚到底对你有没有用。大部分都是类似 “你说的对” ，没有真正有意义的反馈交流，感觉好奇怪。

jdbc 里面默认 bigint 就会转 Long ，官方文档：
https://docs.oracle.com/cd/E19830-01/819-4721/beajw/index.html

PS：如果你用的是 spring ，强烈推荐用 https://github.com/davidfantasy/mybatis-plus-generator-ui 来自动生成所有数据库表的实体类 + 增删改查接口逻辑。省力且避免手写代码出错，比你这么手写要简便高效很多。

嗯嗯，这个认同。

这个和私单还不大一样。我以前遇到过好几次需求评审完，都确认下来后，产品周会开完，这个需求需要承载更多的业务目标，那需求又产生调整的（嗯嗯，拥抱变化）。所以光靠需求评审卡严，其实很难，总会有我们想象不到的地方产生变化。

既然本质问题是业务节奏快，产品没法把需求想得面面俱到再开干，那我们的解决方案，就是围绕着更深度了解需求，便于按照一致的出发点补足细节来。比如：
1、建立需求初审制度，技术也一起参与了解需求的出发点。需求文档初稿出来后各个技术、测试组长先审，快速明确需求价值、技术可行性。
2、正式需求评审通过后，每天早会产品必须一起参加并同步是否有调整，同步后现场评估技术成本。调整成本超过 1 天影响排期的，一律走需求变更流程，变更排期。
3、需求描述不明或者前后矛盾导致的 bug，测试也会记录并把类型设置为 需求问题 ，让产品澄清。测试报告里会体现这类型问题的数量及严重程度，并在复盘时一起沟通，看大家有什么好招减少或者避免这类问题产生。

不同的组织结构、不同的问题根因，会产生不同的解决方案。所以我前面说复盘只是找到了需求质量差，但没找准根本原因（一般根本原因都和人员能力或者组织结构有关），需求混乱直接就加强需求评审，卡得更严，真的不一定能解决问题，甚至可能激发矛盾。

考虑到答复里有同学回复了不错的内容，所以这个帖子暂时先不屏蔽。

也请 @ 捉虫子的小强 后续发帖前，先看看精华帖或者其它问答帖是怎么讨论的。分享观点就应该正文里写观点，提问就应该正文里写清楚上下文和想寻求帮助。现在这种正文一堆没有上下文的问题，自己的回复一味抛外部链接，帮助不了解决问题，反而阅读体验非常差。

社区不想随便屏蔽任何人花时间发出的帖子，但也希望大家讨论时保持好一种诚心学习交流的气氛。请大家一起维护好这个气氛。