机会是给予那些准备的人的。。

还是那句话，根据公司规模和业务量，有些公司根本没有时间做回归，功能测试都来不及做，非常考验测试策略和颗粒度。做自动化大多数场景在回归测试，当然你把运维 devops 搬进来扯当我没说。ui 自动化是最难实施的，懂基础概念都知道单元测试比重是最高的，ui 是比重最低的，但是国内土壤不适合。单元测试都是开发自己做的，这样机会导致大部分测试下岗，这是这个行业不愿意看到的。提升测试的价值，最简单直观的方法就是发现 bug，你发现的 bug 越多，你作为测试就越有价值。不要谈深度，深度 bug 多还是浅度覆盖多？测试将就功能覆盖率，一个面不是一个点。你技术大牛漏测有啥用？老板会原谅你吗？

吃瓜群众，路过/

我面试的时候 发现好多前辈测试甚至开发，都不知道功能测试、自动化测试、性能测试区别。。。。比如自动化就是性能？看起来都是机器跑？比如？功能测试和自动化测试没半毛钱关系？等等我好多次面试都不知道怎么回答他。。。

自动化就是功能测试，web 端是非常有必要自动化的，我想天底下没有哪个测试一直重复性的点点点而感动欣喜吧？至于你说的前端一直变，相对论，你现在公司要是前端页面 1 天 72 变 ，你也没必要呆这个公司了，真的！PAGE 模式、数据驱动等等都可以解决前端 UI 改变的问题，随便改改配置文件就可以了，你难道不知道？

高度不一样，仅此而已。

自动化测试之类的技术，目的不是在于发现 bug，而是怎么进行回归的保障
等同于回归测试一般都不会发现什么 bug，但不代表回归测试没有价值，对吧？

终于说出重点了，多点技术多点工资。现在找大多数 bug 还不是靠功能测试，点点点找到的。在公司业务量没上去的情况下，功能测试点点点是必须要做的事情，也是主要工作职责，点点点是螺丝钉但也是最重要的环节。

谁会这么无聊秀技术，这是要升工资，要钱好么，要更好的平台好么

国企企业功能测试不低啊，大型传统公司功能测试不低啊。你说的只是互联网行业功能测试工资低吧？btw 每家公司测试技术都不一样，怎么考察，但是功能测试，比如用例设计方法这是最基础的。有些人扯等价类，因果图，场景法，正交，其实也就知道个名词，基础不肯深入研究，研究 springboot 和 django。做个平台出来就能提高产品质量了么？还是单纯秀技术？

对技术要抱有尊重和敬畏的心态，当然越是哀怨可能越体现自己的无知和技术的薄弱，不要抱怨，不要做吃山空，外面的世界很精彩，不提前做好准备怎么能保证自己不被淘汰。同时也以此自勉！

2、3、4、5 点总结的很好。但是 3 点太依赖于业务领域，换业务领域的话以前经验大打折扣。还有就是功能测试工资低确实是不争事实。

怎么全是匿名。
开发也基本一样，即使是 bath 之类的，招人的时候技能要求很高，但是最多人做的还是 CURD 这样的吧，所以开发同样可以大量的外包。
实质任何工种都一样，决定技术和路线的都是少数人，大部分人就是螺丝钉，很容易置换。
所以才需要努力向上爬，争取做那个可以决定自己命运的人，但是这样的人能有多少？5% 最多，绝大多数还是平凡的人平凡的过一辈子。

测试技术日新月异，感觉 lz 这个吐槽是眼界有点低，还有一些怨气在里面～～

1.看了这么多回复，总结就一个点浮躁；
2.抛开测试你工作的核心就是价值产出；
3.回到测试行业真是最看不起的点点点守住了产品的底线，满分 100 分的话，这个干好了你就达到了 60-70 分；但实际做的咋样。。。
4.在功能测试点点基础上自动化测试、根据业务需求性能测试，这样你就差不多能够达到 80-90 分；
5.至于说的测开炫技的平台开发，白盒测试、deveops 等等技术能能够在公司有输出其实你就 90-120 了

总结：测试所说的土壤是可以扩展的，处理拓展做好本职工作，现在更多趋势是 QA 角色，协调部门与部门之前的角色，沟通协调能力这类软技能也是一个很好的价值体现，而且也是让 BOSS 能够真真切切看到的，

怎么样能提高工资，提升公司效率，就怎么来，很多东西都是根据实际业务出发才做的

吐槽喷有啥用呢。~
比如我，我明显感到我扯犊子的能力比我技术能力强多了。。。
吐槽土壤，两条路：1.改变土壤，2.离开土壤。
不就是多数人只会吐槽，真做，要么啥也不会，要么学的贼慢，全是理由，才被鄙视的么。。。

我就没那么伟大，什么能赚钱就学什么

多掌握技术，其他的，听天由命

都 8102 年了，没想到还能遇到这种论调

1. 自动化测试和公司的业务量完全没关系，而是和你的产品特性如何。 迭代测试的版本越多，越有做自动化测试的必要； 至于前端页面一直在变，总不会每天都在变、所有页面逻辑全部变吧？
   
2. 公司内网部署的，一共 100 多个人用的项目，如果不想花这个时间，性能测试确实不是必要的； 但这不是主流吧？ 而且即使是公司内部用，性能存在严重问题，也没必要压测一下，优化一下吗？
3. 前端适应手机端的页面，如果你说的是 web 页面，确实没必要采购手机来测试，chrome 可以模拟各种手机屏幕分辨率。另外，这个也是 selenium 可以模拟进行自动化测试的。
4. 一个工具的意义不在于它是不是和其他工具不一样，而是它能做到什么，提供怎么样的生产力。

你也是有趣，按你这么说，足球踢得烂的人都不要踢咯，没价值

封装 selenium uiautomator2 xcuitest http/s 请求，在我看来确实没有意义，不是因为不好，是因为同质化太严重。我不会踢球就不能说中国足球，我不会打篮球就不能评论 nba?

写后台管理平台，配菜单权限是基本功能吧？我也没说写个配权限就是能做开发的，是往这条路走下去还不如做开发！测试基本工作就是功能测试，其他只是辅助的手段。至于性能测试 自动化测试还是要看公司的业务量。比如卖产品的，公司内网部署的，一共 100 多个人，难道也要搞那么重的压测吗？又比如前端页面一直变化，难道就要天天 selenium 吗？公司可能没有移动端，只是前端搞个适应手机端的页面，难道需要公司采购手机，做手机自动化么？学技术固然没错，但不可能个个公司都需要自动化吧？个个公司业务量那么大吧？

1. 为何不做开发？ -- 为何学了技术就一定要做开发？ 测试就不需要技术吗？
2. 测试离不开功能测试 -- 测试同样离不开功能测试之外的其他测试技术和能力啊，有什么冲突呢？ 而且自动化测试就不是功能测试吗？
   
3. 关键看代码量 -- 我上面也说了，现在的测试框架和平台都那么丰富和成熟，搭一套下来真正要写的代码不会有多少。 除非完完全全自己闷着头造轮子。
4. 这样写下去不如做开发 -- 你确定写个简单菜单权限就能做开发了吗？
5. 别人用你的平台，别人能学到什么？ -- 首先平台是为团队服务的，首要功能是干活，不是为了给人学同样的技术。 团队合作肯定有分工合作，能要求每个人都做一样的工作、得到一样的锻炼吗？
6. 真正干活的还是那些功能测试 -- 做出东西之后跑路跳槽的例子我没碰见过，不发表意见； 但是除了功能测试，其他的测试方法和工具也能为工作服务啊，比如自动化、接口、性能等等。
   

在大多数三线公司，搞平台的很多都是充当 “技术门面”，真正干活的还是那些功能测试，他们撸了一把代码，然后跳槽去大公司。他们确实能说也会做，用的也确实是开发技术，但大多数华而不实，或者他们公司根本没这业务量，只是为了跳槽秀更多的技术。所以就有很多人这个疑问，你为啥不做开发？可能在阿里，华为不会问这种问题，但小公司见怪不怪。机会是留给有准备的人，但准备充分不等于就有机会。