#16 楼 @piaodangdang 这个我也木有经验了。 看国外的 docker 大会上说有个程序员妹子把 docker 改了，可以装 windows。但我估计咱们是做不成了

#14 楼 @piaodangdang 这个跟 docker 没关系。。跟操作系统有关系。。 exe 只能 windows 跑吧，所以要在 docker 里启动 windows 的系统。不过在 linux 下的 docker 是不能启动 windows 系统的容器的，因为它不是虚拟机，只是容器而已。 听说微软出的一个产品封装了 docker，可以制作 windows 镜像

如果是 UI 自动化，在一台机器上启多个客户端一般是不可以的。你需要多台测试机并行运行，配置成分布式运行测试用例。

#23 楼 @zhou 额，为什么看不了。。。是图片挂了么？我这能刷出来啊

#21 楼 @jason 内容太多了，之后我分几块详细讲吧

#29 楼 @huangke 我 out 了，我还在用破解的呢

#18 楼 @jet 毕竟当初 eclipse 是 java 方向 IDE 的霸主，不是所有人都喜欢与时俱进的。而且 idea 是付费的，不是所有人都喜欢去破解的。 我当初换成 idea 是为了他的重构和运行速度，用过之后发现真的好用，比 eclipse 好用很多。

#12 楼 @jet
#13 楼 @yuwanghua12
额，我用的 idea，好久没用 eclipse 了，android studio 压根就没用过

我也推荐 java，毕竟现在不管移动互联网，还是传统的 web，java 都是主流。跟开发人员用同一种语言好处多多。 java 的市场占有率大还有个好处，就是你可用的开源库多。 等你做的深入的时候就会发现，有很多的开源库是 python 没有的

#18 楼 @seveniruby
#17 楼 @quqing
分支合并这块细节是有点多，要在 Jenkins 上做很多配置。所以我没有写进来。关于自动的 merge，我们是用 Jenkins 的 git lab 插件。里面有一个 merge before build。如果没有冲突，会自动的 push 到分支上去，如果有冲突，会发邮件提示冲突。这时候需要手动 merge。不过这个方式在我们这有些缺点，就是我们这里是多模块多源码库的，需要在 Jenkins 上配置很多 job 做这些事。 关于 git lab 的插件和 merge before build 这个功能我还没研究透，最近在跟我们开发人员一起研究看看能不能减少 job 的数量。 不知道思寒你们是怎么解决的？

#9 楼 @seveniruby 恩恩 有时间我细写一下

#2 楼 @seveniruby 本来是给群里做分享写的草稿~~ 在微信群里发代码格式不好看。 所以才截图了~~~

游戏领域的测试果然不一样

你可以找找 API， IOS 的自动化我不清楚。但是在 PC 上，通过 webdriver 的 API 可以做。如下：

WebDriverRunner.getWebDriver().navigate().back();

#49 楼 @jet 额。我灰常喜欢你黑的方式。。。。。

#45 楼 @seveniruby 本来是在冷静的，对于他在我的帖子里喷我的话我也没有反击，这些事就当这么过去了，但是他今天已经发帖子几乎指名道姓的喷我了，我觉得不能再继续沉默下去，才会激动的反击了一下。你说的对，我们都认为对方在无理取闹。我们都该冷静一下。我本不欲相争，毕竟影响工作影响心情，能想息事宁人是最好了，只要这位仁兄别再公然发帖子，黏上我的文章，说我在坑害别人就好。

#42 楼 @seveniruby 今天是我又一些激动，这里我道歉了。 毕竟被人无理取闹了这么久。一时没忍住。

#28 楼 @dongdong 有争议时好了。但有人来故意捣乱就是坏的

#27 楼 @quqing 呵呵，你自己思维混乱还跑来说我么。算了，不跟你浪费时间了。你真的除了嘴炮什么都不会了。再见

#25 楼 @quqing 呵呵，文字游戏玩的真六，转移话题也六，咱们在讨论这个帖子的内容，你却跑去说另一个帖子。 文字有些界的大拿。 你文章中写了我再文章中对自动化测试的理解不对，轻视自动化测试用例，这些我都反驳了，我都澄清了。 你咋不之声了？ 至于测试=QA？ 我就更呵呵了，我回帖写的清清楚楚了你说 QA 和 QC 的区别的错误。 你现在又来反问我？ 跟你这种人说话真是浪费时间。

#23 楼 @quqing 呵呵，说不过开始换话题了么？ 来，你详细说说我哪概念混淆了？ 关于 QA，关于自动化测试，关于测试用例。我在这里都回帖澄清了？ 你回答一下啊？ 怎么不说了？ 你这篇文章不就是在说这些事么？

#21 楼 @quqing 你是又想玩文字游戏么，又跑来说概念混淆问题了。 你指出我概念混淆的地方我都在刚才的回帖中说明了。 你这断章取义做的很漂亮。 如果你想讨论一下。 能回答我刚才说的问题么？

#19 楼 @quqing 如果你不是针对我，为何在我之前的帖子里只放狠话，不讨论技术细节？ 如果你不是针对我，为何故意曲解我的文章？ 如果你不是针对我，为何专门开帖子引战？ 你想撕逼明说，说的好像谁怕你一样

#17 楼 @Lihuazhang 我本就是这个理念。只是这位仁兄专门在我的帖子下放狠话也就罢了。我也没理他，现在又开贴几乎指名道姓的引战，而且你还艾特我了。我就来澄清一些事情而已。 他在泄他的私愤，我不能就这么背黑锅。

#14 楼 @seveniruby 思寒看一下我的回复