“陆金所” 之移动应用体检报告 +1

碉堡了。。。收藏之

@junzhen310 @jamesfeng2009 @ 其它所有测试小伙伴，作为广州沙龙的组织者之一，我也发表一下我的看法吧。本次沙龙做得不足的地方有两个：
1，对 Topic 的前期审核和了解太少，第一个 Topic 的讲师是在北京测试大会认识的朋友介绍的，组织者并不熟悉该讲师，只能通过一些文字介绍去简单了解，所以也只能大概知道讲师要讲什么东西，但不知道他会怎么讲，而持续集成确实是一个很有吸引力的 Topic ，据我了解，其实还有很多测试同学并不了解持续集成到底是什么东西，整个流程会是怎样的，所以考虑再三，我们才决定引入这个专题，并且我觉得讲师已经基本完成了概念和方案的讲解，当然，由于讲师本身是做银行系统，跟我们移动端的产品会有差异，同时在一些小的细节，比如自动化测试完成的时间，程序构建和环境部署的时间上可能过于理想化，这也是导致了一些争议的地方。而第二个 Topic 是组织者之一的海峰同学讲的接口自动化，原来海峰是想直接讲实战的，但是经过组织者讨论建议，所以增加了一部分概念的讲解，当然可能由于讲师一些演讲技巧的原因，概念的部分渲染太多，所以导致有经验的同学会觉得老生常谈，这个也给了我们组织一个很好的提醒；
2，前期的宣传没有将 Topic 的主要内容进行适当说明，并且有些言语使用并不恰当，比如介绍讲师使用了 “大牛” 两字，这个我们内部进行了深刻的反省，这种说法本身跟我们沙龙的宗旨就相违背了，我们是希望举办一个 “测试人互相交流的平台”，而不是为了举办一个 “一对多的培训机构”，这种机构其它地方多得是，大家花花钱就可以了，当然，价格也就不会是区区 30 块。所以在沙龙里，不应该有什么大牛的说法，最多，也就是多了一些经验，踩的坑多了的人而已。
关于两位同学的吐槽，其实现场我已经做过交流了，我也认同他们的一些看法，也当场表示我们会总结改进，毕竟广州沙龙才举办了第二期，而组织者团队也新组建不久，我们非常高兴有同学愿意给我们建议，也希望以后能继续给我们建议。

但是，我也要明确表示我的一个态度：讲师，也是无偿来进行分享的，他也是利用了休息时间来给我们进行经验的分享，本身也是带着希望广州的测试行业更好，技术交流氛围能更浓厚的出发点来参加活动了。所以作为听众，我们是否能够正向思考一下，从讲师的角度出发，难道他讲的东西真的没有价值么？是否有一些观点对我有借鉴意义呢？我也非常欣赏能够现场提出问题的人，本身我自己就是很喜欢提问题的人，有时候提的问题很白痴，有的时候提的问题很尖锐，但是我更多是希望能够知道讲师是怎么看我的疑惑的，而不是为了纠正讲师的错误（当然，讲师有错我觉得也可以友善地提醒一下），如果真的不认同讲师的观点，那么可以等讲师讲完，会后我们再进行深刻的讨论，这应该才是沙龙的真正意义所在，毕竟，如果我们没完全听清楚和听完别人所讲的话，就下定论评价他的对错，这是否太过于武断了呢？而且，也有些不太尊重无偿的分享者。特别地是，我认为这种沙龙的场合，向讲师提问题使用了 “我要的是什么……你应该给我什么……” 这种句式，这个确实有点不大恰当，也希望提问题的同学能够注意一下。
以上，是我个人对活动的一些看法。我还是看好沙龙存在的价值，也希望能够把沙龙办得更好。所以我们在这里也再次呼吁：沙龙举办，讲师是非常重要的资源，希望每个同学都能够积极推荐自己身边有经验、有心得的同学来沙龙上分享，真正的技术分享氛围，是所有人共同参与，并共同创造的。
一起加油。

不是 9527 么？

#2 楼 @doctorq @chenhengjie123 坚持下来后，就会慢慢体会到快感了。养成习惯，就很难偷懒。

#3 楼 @lovebugs 习惯了以后，就会觉得没练很不爽了

哇靠，好东西，期待每个工具的讲解，必须收藏

@chenhengjie123 你来组织下呗

@seveniruby 同在互联网金融公司， 我也想搞接口，非常希望能知道同行们是怎么做的。

当老了以后，可以在摇椅上捧着书给孙子们吹水……哈哈

已看过两遍，但是整理得没你详细。学习了

我也被第一张照片吓到了……

必须点赞，已收藏

跟随内心所求，但前提是想仔细考虑好自己到底求什么。对于我自己的话，目前最大所求是能跟紧行业前沿技术，并且能有平台可以让我发挥即可，当然，合理的待遇是必要前提。。haha

#26 楼 @stitch 这些技能真的不要求么？核心竞争力是什么？