专栏文章 随笔 - 这波 AI 浪潮的发展究竟会走向何方

孙高飞 · 2026年04月01日 · 最后由 Test soldier 回复于 2026年04月03日 · 7154 次阅读

AI 这股风究竟会发酵到什么程度

今日上午在团队内部分享了性能测试智能体的开发思路,老板定下了以后每周三都要开一个会大家分享和探讨 AI 在提效和测试领域中的应用。 怎么说呢,现在整个公司在卷 AI 这件事上是丝毫不加掩饰的,网传公司给我们每个人发了 20+ 一年的经费在 AI 上,为的就是让我们卷 AI 来提高效率,我没算过是不是真有 20W,但确实十分豪爽,我目前是 token 自由的状态。而内网版的龙虾,codebuddy,claude,cursor 等 AI 产品百花齐放,公司十分舍得花钱让大家来探索 AI 领域,就是一句话,大家敞开了用。上周末我跟在字节工作的同事也聊了一下,他说字节也是这样的。

所以,不管我们个人对这股浪潮是欢迎,还是反对,亦或是焦虑,这个大势是改变不了的。当前一定有很多同学打从心里抵触 AI,认为 AI 代替不了测试人员的经验,代替不了对业务的理解,代替不了对测试的理解。但不论理由有多充分,不论个人意愿多强烈,个体的力量阻挡不了大势所趋。如果还想在这个行业里长久的发展下去,除了拥抱,别无他法。

现在已经有点像早年间测试开发这个概念刚刚崛起的时候,测试技术有用论和无用论互相攻伐,但时间已经给出了答案。目前混的好的,大多都是技术出身,在当时,测试要拥抱技术也是大势所趋,很多人想要抵抗,但都慢慢的消失在了众人的视野里。而这次 AI 浪潮也一样,想抵抗的人,后面也会慢慢的消失。

要说这么多年我学会了什么?除了一身的技术以外,最重要的就是明白了一个道理:胳膊是拧不过大腿的。即便这个行业真的错了,那也会在错误的道路上马不停蹄,轰轰烈烈的走向灭亡。 更何况,现在 AI 真的能提高普通人所无法想象的效率。

我记得很清楚,之前我做过一次公开分享,使用 cursor 来生成测试用例和自动化测试脚本,后面有很多同学私信我,说像是完全打开了一个新的世界,我在星球里分享了我自己的生成用例的提示词模板,很多同学抄了作业后,也说效率提升了很多。这个跟我的感受是一样的,我刚开始听说 AI 编程的时候也嗤之以鼻,觉得 AI 编程出来的都是弱智,但当去年年初我自己去尝试后,脸被打的啪啪响。这一年,AI 几乎帮我完成了 80% 的工作,现在离开 AI 我都不知道要如何面对当前如此庞大的工作量了。

所以,AI 这股风,无论我们自己的想法如何,这都是未来的主流形态了。

那我们该何去何从

直接说结论:学习 AI,拥抱 AI,成为使用 AI 的领域专家。

我之前说过,目前的 AI 其实并不能给普通人带来多大的帮助和机遇,想让 AI 做事,需要用户本身就有相对应的专业能力,AI 只能在用户的指挥下完成对应的任务。所以不具备相应的专业能力,你甚至不知道要问 AI 什么问题。这就是为什么我说最后能把 AI 发扬光大的一定是我们凤仙郡,而不是大洋彼岸的漂亮国。因为那边的快乐教育,已经把大部分人养成了废物,高比例的文盲率让他们根本问不出什么像样的问题。

AI 是把人的能力放大数倍甚至数十倍,但如果人的能力是 0,那再怎么放大也是 0。所以 AI 的出现并没有拉进普通人和专家的距离,反而把差距拉的越来越大,未来专家 +Agent 的模式就会是主流,就会是在这个行业生存的根本。 其他没有做到这个程度的人,就只能是便宜的耗材,随时可能被抛弃。

当然,肯定会有同学跳出来说我贩卖焦虑,说我夸大 AI 的能力。面对这些,我也不想反驳什么了,我累了,这几年我学会了不再过度争论,也不再尝试说服他人,教育他人。咱们就像当初的测试技术无用论一样,就用时间来证明是非对错吧。

结尾

这篇是有感而发,就不宣传自己的星球了,免得又被人阴阳说我是割韭菜。讲道理,整个社区里,10 年来一直坚持技术文章输出的,最后只剩下我一个了吧。其他大佬都去忙自己各自的事业了。也不知道我自己还能再坚持多久。

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!
共收到 10 条回复 时间 点赞

拥抱变化,拥抱 AI,站在风口上猪都飞起来。说不定下一次革命风就吹到其他地方去了,但至少现在 AI 是看得见的风口😀

现在在做国央企的外包业务测试,只能说内部的 ai 还停留在本地部署了一个问答平台 (模型很老),碍于合法合规的问题无法联网,感觉都是老古董。我把一些简单需求梳理完回家用 cursor +skills 生成测试场景和用例,查漏补缺核对完发到手机到公司对着抄都节省时间。普通人没办法用 ai 颠覆什么,只能利用好提升效率不被时代抛弃了吧。

谢谢你的分享

确实,现在都在整 AI,啥公司都开始应用 ai 来整了,不过确实也发现好多滥用的,那代码质量惨不忍睹,自己都不知道改了啥

“一将功成万骨枯”

写得很好,赞同~~~
昨天刚看了 AI 炼金术余鑫老师的视频;他说要把 AI 当成领导家的孩子对待。利用它做能做的,接受它不能做不能做的。
26 年应该是 AI 应用的元年,也是新的风口,要从但不盲从;要清晰的认知她,让它做我们的助手,而不是做她的奴隶。
用起来,从拆分任务开始,让它去完成它能完成的某步骤。
我们现在已经开始用来:生成用例、会议纪要、写文档润色文档、总结即时沟通结果等;正在探索智能沟通话术、UI 自动化自愈...欢迎交流~

“所以 AI 的出现并没有拉进普通人和专家的距离,反而把差距拉的越来越大”,对这句话,目前的我是想反驳的,AI 无限拉进了普通人和专家的距离,普通人和专家比就剩两步了,一是专家才能给 AI 纠错的能力,不过这点大模型越来越准确了。二是专家对知识的融会贯通,可以创新。但是普通人也可以创新,这个知识积累的门槛已经破了。
此刻的我的心情是很复杂的,没想到能亲身经历这次技术革命,很兴奋,但是革的是我的命,很 x 蛋。
工业革命那一次,机器替代的是体力。一个靠力气吃饭的人,突然发现机器比他有力气,比他持久,比他便宜。那场革命打碎了一个延续了几千年的结构,体力稀缺这件事,从那以后,不再成立了。这一次,替代的是智力。——取自知乎。
我现在很悲观,ai 真的太强了,我也是后知后觉,真希望我能找到解法。

zyanycall 回复

兄台悲观了,当前的 AI 是基于搜索的 AI,它只是拉进了普通人跟高手的距离,但是还没有拉近高手跟专家的距离。它只能辨别坏与好,还不能辨别好与更好。从去年 Q3、Q4 开始,各种 AI 大模型的幻觉越来越逼真,它能欺骗大多数人,从回答来看,简直无懈可击,但其实有可能它是错的。用心用使用的温度去感受~~~

zyanycall 回复

其实核心是 “专家”
什么叫 “专家”,市场都认可的 “专家” 才是关键。
AI 只是工具。。。
工具人被更便宜的工具替代是必然,从社会角度看,程序员毕竟还是高薪,且学历还行,不会是维稳重点目标。

其实最现实的是:AI 可以减缓你被替代的时间,至少不会是第一批。现在怕是有的面试都会问你平时用了多少 TOKEN,你就说你用不用么。。。

大佬,请教下目前在借助 AI 做业务测试领域,网上到处传的测试用例生成、AI 自动化测试,实际项目上试用下来真的一言难尽,不知道大佬在这块具体的落地效果如何?

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册