市面上的自动化测试框架主要是 2 类。
第一类底层的 SDK，如 selenium、playwright，需要测试人员精通一门编程语言，有这水平的自动化测试人员都被老板拉去搞开发岗了。
第二类是封装好的工具，例如 APITest 平台，适合不懂编程的人使用，能力受限工具平台，遇到一些特殊场景时又不能扩展。
有没有第三类，介于两者之间，既能像平台工具那样封装大部分自动化测试能力，满足日常需求，又能预留接口让测试人员扩展？测试人员懂编程时，自己写点小脚本增强一下，不懂编程时，让开发来帮忙写。
RPA 类的平台、MeterSphere 类的平台，现在有很多了，都是低代码，只有内置组件不满足才会需要写组件
httprunner，httpfpt...
了解一下 robot framework ➕ selenium 或者 playwright， 自然语言描述就贴近低代码， 另外也有扩展的能力和空间。
Jerry li
回复
你这个组合就是我想要的 robot framework +bdd，既能自然语言级别的低代码，又能扩展编程。恕我孤陋寡闻了，哈哈，多谢大神。
低代码/无代码 - 这本身就是一个噱头。即简单（不需要写代码），又复杂（能表示现实世界），怎么会有这样的东西。
Jerry li
回复
rf 难用死了，维护成本高、问题定位速率慢、还一堆兼容性问题，搞多线程还会像 jmeter 一样卡界面
，我们之前团队架构重组，从其他部门接了十几个项目，自动化全是 rf，我全重构成 unittest、pytest....
Jerry li
回复
安装使用了一下，SeleniumLibrary 所有内置关键字（如 Open Browser、Input Text、Click Element）均使用英文命名，无官方中文关键字版本，需要通过英文关键字 + 中文参数 + 自定义封装 实现中文协作，中英文混杂，看着难受。在中文环境推广不起来。
flyfisher
回复
robot framework 框架 5 年前很强大，现在互联网技术迭代了很多次了，继续用 robot framework 个人感觉有点原始，总不能几年后还在 robot framework 为主吧，老项目可以用，新项目还是建议用新的主流框架。现在大部分还是 pytest、playwright（高级一点的可以用 playwright MCP）等
homin
回复
楼主的需求是要低代码，所以 RF 在方面是满足的。 至于性能，多线程，兼容性之类的， 要楼主自行判断和评估。
我们这边几十个人的团队，用了五六年 RF 问题也不大。