职业经验 AI 技术兴起的阶段，测试开发还有必要深入掌握前后端开发能力吗？
个人从业经历：
从事测试 11 年，做过硬件测试、软件测试、自动化测试。应聘岗位经历过纯粹的功能测试、自动化测试。
15 年进入电力设备公司从事第一份工作【硬件测试】，主要就是负责硬件设备功能测试、pcb 元器件焊接、搭建硬件测试环境、看电路原理图等；
16 年上旬进入印刷行业龙头企业从事【硬件助理】，主要负责各类打印机的电路板功能模块测试、使用示波器检测各种电路信号、维修电路板等；
16 年下旬，无法忍受部门领导侮辱人格式的管理，试用 6 个月后放弃转正，重新找到一家国企，主要从事车载导航设备测试，做过 app 测试、GSM、GPS/BD 等硬件测试、嵌入式软件功能测试，一切都还是以功能测试为主，简单做过硬件性能（温湿度、电击、EMC 等）测试；
18 年发现自动化测试为主流，自学半年掌握 UI 自动化、接口自动化后进入一家 HK 金融公司，主要做 web、app 测试；
24 年从金融公司毕业，找到保险公司，目前主要从事 web 的功能测试，因为公司管理制度、以及开发特点，掌握的各种自动化技术暂无用武之地；
现在比较迷茫的是 AI 技术兴起的阶段，作为测试还有必要深入掌握前后端开发能力吗？
考虑过卷技术，但是发现卷到底一文不值，无任何价值。做过管理，不断寻求突破，但是最终都没什么意义。
我身边有些同事（尤其是外包和经验少的实习生），非常依赖 AI 写代码，新时代的 copy-paste 抄袭让他们没法沉下心去真正掌握技术，最后自己在写什么代码也不理解，能跑出符合预期的结果就行，但凡代码有点 bug 都没法自己排查，又得找 AI。
我就问一个问题：你想不想成为上面这样的人？
王稀饭
回复
一种是创造者可以创造不同的 ai 工具，一种是使用者不需要理解只需要拿来就用～ 往往后者偏多。 不能说想不想成为，只能说哪种更容易创造收益，哪里就会人多，看近点 毕竟付出 1% 和付出 50% 的努力 可能得到的回报收益都是差不多的，看远点发展的话 当然懂得底层和原理 会得到更大的回报，但是在中国人太多，大家都希望短暂的回报 毕竟长远的发展很难不被新的血液替代。35 魔咒一直都在，大部分人都体验到了这个魔咒所以得出，短暂并且快速 不付出能得到回报的东西为什么人会少呢
硬件测试如果坚持下去还是发展得比较好的，可惜了，不过吃透金融业务也不错，不非得卷技术
JHY
回复
认同你的观点，AI 肯定要用，也得用好。问题主要是 AI 实在太好用了，人的技能也容易用进废退。
不过重新看了一下楼主的帖子，感觉我的发言是跑题了…… 楼主的疑问应该不是标题上写的这么简单
- "从事测试 11 年"
- “24 年从金融公司毕业......掌握的各种自动化技术暂无用武之地”
前后端哪怕是最基本的 crud，也不是学完就能永远印在脑子里的，要像锻炼肌肉一样，常态就一直练习；看楼主一直都没机会应用，学了确实意义不大，要么边学边忘，要么一直在浅水区游荡
还有不知道楼主说的"深入"是指常态能用前后端搭建些平台，还是解决一些非常底层的问题，前者我理解有点基础花 4、50 小时看些教程也能入门了
你掌握了，你才能问出更符合你需求的问题，也可以根据 AI 的回答查漏补缺，互相成就，否则可能跟开盲盒一样。。。
懂得原理，才知道如何发力
基础还是要懂得吧，其次就是思想；拥有这两个一方面能写出一些奇思妙想的东西，另一方面 AI 胡乱写或者有问题还能自己排查出来
就跟开车一样，
考证的时候纠结是考自动档还是手动档，老教练一般还看不起自动档，
后来要买车了，发现市面上几乎都是自动档 + 辅助驾驶（这就是趋势），
开了一阵你开始纠结要不要学漂移，
但是你每天日常就是上下班的路程，
现在如果有大学生问你是考 C1 还是 C2，你会怎么回答？
- 没有落地大规模检验过的技术，都不会有门槛。
- 99% 的商业不是考技术门槛。
- 我们能改变的其实很少。 莫强求，随缘。。。😓