class Solution(object):
    def __init__(self, this_str: str):
        self.this_str = this_str

    def unzip(self):
        return_str = ''
        cal_str = ''
        while len(self.this_str) > 0:
            cur_word = self.this_str[0]
            self.this_str = self.this_str[1:]
            # 如果是字母
            if 90 >= ord(cur_word) >= 65 or 122 >= ord(cur_word) >= 97:
                return_str += cur_word
            # 如果是[则进入递归，返回后防止同层级有多个压缩，需要重置倍率值
            elif ord(cur_word) == 91:
                z = self.unzip()
                return_str += int(cal_str)*z
                cal_str = ''
            # 如果是]则返回中括号内的内容
            elif ord(cur_word) == 93:
                return return_str
            # 如果是数字，则存入计算字符串中
            elif 57 >= ord(cur_word) >= 48:
                cal_str += cur_word

        return return_str

路本来就是自己走的。
没有写过这些半吊子的平台、自动化，就不会意识到自己有多差。
意识到自己还需努力后，继续写，发现写了的东西技术都还可以了，但是没办法解决实际问题，就会意识到需要回归测试的本质。
所以我不觉得社区里各种半途而废、半吊子的平台有什么问题。
你作为一个站在山上的人，看这些还在爬山的人，看他们半途而废，路径不对，希望在你走过的或者其他山上的人走过的路上插上旗，贴上标语进行引导，大体上没错。但是真当所有人都按前人的经验行走时，新的路，更高的路谁来探索呢？

似乎大部分人都没看懂楼主要表达什么？凡测试平台一定是烂的、一定要嘲讽这种观点；凡测试平台一定是脱离了测试本质的这种观点那确实是反智的。
让我想起了上周看的觉醒年代，新文化到来时，总有一股守旧的势力会进行反抗。这种观点或许就是守旧势力们压抑太久进行的阶段性爆发，我不觉得社区的形成了这样的风潮。

经过过滤层（也就是堡垒机）转发请求的情况，通常是考虑到系统安全性问题。具体的操作需要你咨询一下公司做转发时的策略。有些限制的不是很死的策略，你可以直接请求堡垒机发送的真实请求数据，只是中间要经过一些转换，有些转换写的很复杂也不好做接口测试；有些限制的比较死，做了白名单策略的话，你可以问一下能否将请求代码部署到堡垒机中运行。

这是跳槽了？

我在进行远程 WebDriver 服务部署时碰到过这个问题。按照字面意思理解就是计算机图形库不可用。
出现的原因是因为在启动 WedDriver 时，未带上允许使用 GL 库的参数，而你使用 WebDriver 的方式又不是 headless 的方式，所以会报这个错误。
解决的办法有两个，一个是启动参数带上 --headless，这个方法我自己没有使用，只是推测的。
另一个是启动参数中带上 -enable-webgl --no-sandbox --disable-dev-shm-usage。这个方法亲测是可用的，只是理论上应该只需要第一个参数就可以，但是在实际使用过程中会报另外一个错误，所以其他两个参数也一并写上。

让开发配合做 deeplink，通过不同的 url 可以跳转到不同的页面。

正常面试不是应该问对方会什么，然后往别人会的地方深挖。
能挖多少就看面试官的本事了。

这是有 BUG 吧，我没有给这个帖子回复，却已经给我推了三次消息提醒了。

assert False not in ["SPA" in i for i in lst]

这样的话，就有两个真邮箱了。

因为我觉得，你能不能一直吃这碗饭，除了个人能力之外，运气也占很大比重。

咋说呢，努力未必过得好，不努力应该会过得不好吧。
所以，能怎么办呢？还是努力吧。

平时都不玩，主要还是周末打团。BWL 刚开的时候，五点半开团，两个团本打完基本就半夜了。

讲道理，BWL 那会刚复工不久，奈泪还没见着发现时间太不够用，就弃坑了。

多半是幸存者偏差吧，我说了三年，胖了三年，终于看不下去了才动起来。

其实逻辑很简单，仔细算过的都能得到结果，只是里面设置了一个小的陷阱，如果不细心就会投错。算是一个简单的题目，但是能做到双重过滤吧。

谁说了真话，和哪个邮箱是真的邮箱可不一样。

我反手做一个唯一处理，投过两个以上邮箱的简历不看。

感谢关注，今年确实过得很快，不过说起来每年都很快，借用精神骁伙的话，希望大家每天每年都能变得更强。

卡斯大佬厚爱了，目前还是没这个考虑。而且你这个回手反挖的操作也太秀了吧。

加油！大部分公司其实需要的也就是一个低成本的工具人，既然觉得不改变就会沉沦，那就加油去做吧。

今年一月份南琛上传的直播回放里就有 console 相关的界面了，本地跑了一下，加载速度实在太慢就放弃了。

这个大会是对讲师的一个面试。
咱们自己面试的时候，多少都会美化一下自己的工作，或者最起码也会把很多问题给隐藏过去。
讲师也一样，强化理想的丰满，弱化现实的骨感。
能从中发现新的思路，并且运用到实际工作中就已经非常好了。

昨天朋友圈和各种群聊里 30%-40% 的内容都是美国大选和蚂蚁金服相关的。
是真的闲的没事做了，口嗨两句，指点一下美国江山，操心一下马主席又遭难了都能得到巨大的满足感。

深有同感，UI 自动化的难点一直都是在实际落地上，从沟通到部署，再到迭代维护，再到如何让它的影响力尽可能的渗透出去，让功能测试同学拥抱变化，让开发同学信任测试结果，中间要做的事，要克服的困难太多了，而这些困难基本都是人的原因造成的。纸上得来终觉浅大抵如此。