感觉是直接点击就行，不用管展开不展开，不要定位到 span

如果你的负载机性能足够好，那么单位时间内，10000 个请求，你可以用 100 个线程执行 100 次，也可以用 1000 个线程执行 10 次。这完全是负载机的问题，虽然达到服务端的时间会有微小的差异，但基本上可以忽略。

压力机用 1000 个线程还是 100 个线程，服务端的线程数也不同啊，并不是没有区别的，占用的资源自然也会不同

不要过于纠结并发数，这个指标更多的是体现负载机的性能，通过 TPS 结合响应时间，才能更好地反馈系统的性能问题

TPS 和响应时间都是随着并发数变化，没有了并发数，这两个值怎么确定，或许你想说的是 最大 TPS 和 对应的响应时间

针对正文里的 登录接口能够承受秒级 1000 并发 ，就应该用假设 1 里面的 1000 个线程去发起压力，并要求响应时间达标。

我也是这么理解，没毛病

交流一下，这是一个简单的查询接口 10 并发和 50 并发下的结果，理想情况下，响应时间应该一样，而 tps 变成 5 倍，实际上响应时间些许增加，这个跟我发送速率没有达到 5 倍也有关

在服务端能力没有到达拐点之前，并发增加，响应时间应该几乎不变，而 tps 也会增加，或者说不增加并发是没法测到 tps 的最大值，这有什么问题请指教

这是什么理解，用 1000 个线程压测，服务端当然得有 1000 个线程，压测首先要监测服务端增加的线程数跟发起的线程数一致，你都说 tps 是算出来的来表达服务端能力的，跟线程无关。然后你的疑惑我认为可以从业务角度出发，性能测试也是要尽量模拟真实场景对吧，那么同样 1000tps 的登录接口：

1、1000tps = 1000 个用户 1s 内每个用户登录一次
2、1000tps = 100 个用户 1s 内每个用户登录十次

这两个一样吗，是不是还是用 1000 个用户比较接近实际，而且是领导们更关注的是场景 1 我觉得没啥问题。

再一个从实际出发，100 线程想达到 1000 的 tps，那每 s 每个线程都要完成 10 个请求，每个请求只有 0.1s，这也不太现实，一般高并发（线程）才能达到高 tps，所以我认为理解 线程数=并发 没有什么问题

改成表单就行，说明接口压根就不是 json 格式的传参，建议再多了解下接口

虽然我完全不会 js，但是看你的报错那么明显，随便百度一下就得到答案

就算去掉引号，你那也不是一个 json 串的格式
data = {"username": username, "password": password}
json 串应该是这种，对应 python 中的 dict

请问一下，adb 发命令正常，但 sonic 报错，可能是什么原因

这里也是，实际上看到设备执行了重启

那应该评审本身也有一些问题吧，测试自己有收获吗，开发测试产品三方都有比较有价值的发言吗

有个疑问，关于阶段 4 平台化，直接上一个开源的平台怎么样呢？或者说想问下自研平台对比 metersphere，品质上有高很多吗

最近在测小程序，发现开发在微信权限，一次性消息订阅上的逻辑全错了，服务端居然还出了个用户是否授权头像的接口给客户端调用。
那么我反思，如果我参与到他们调研这块的时候，或者接口设计评审，就可以发现这个问题，而不是等到测试时，这是不是测试左移呢，但这根本不关自动化的事情，所以我觉得 “每次 build 就触发自动化测试” 并没有触及本质

是不是在这里？

我是佩服有毅力的人，如果我不刷视频不打游戏，有大把时间看书

那 build 的三个 service 怎么区分的代码呢

内心：慌得一批，这么难搞黑盒测不出来啊，赶紧看看大佬们有什么办法；单测、白盒什么的卷起来，以后不能再漏了
嘴上：振振有词，需求没写明！开发没通知！用例评审过了没这个！测试环境没问题！开发测试一家亲！产品走查了！

好的，谢谢大佬

locust 自定义是不是可行？

亲测一楼写法可以，二楼没事改人家接口请求方式干嘛，那不是请求不通了？

不过你这个 body 里面的 password 你写死的，先获取它再设置成环境变量，跟直接设一个环境变量有啥区别？要加密？

鼠标放到要回的帖子上，就能看到回帖按钮

我感觉 locust 用 TRS 代替传统的 TPS，好像也没啥用呢，还让人误解

“我理解压力机的加压跟服务端的能力是无关的，继续加压应该会出现发送流量一直上涨”
这个理解是错误的，同一个线程或者说虚拟用户，发请求不是一直发的，要等服务端返回才会继续发

前端改的代码，前端点解决，可以要求后端以后写清楚点

如果二选一，那肯定是 95%percentile，median response time 是中位数，响应时间的最大值跟最小值变化不大，所以它不怎么变

“横向发展不是浅尝辄止的，每种相关的技术都需要花上一些精力去掌握的，当你掌握住后再换其他的”
不敢苟同，我认为每个方向上的技术都是不断发展的，很难有什么掌握住了这种境界，那让别人专注一个方向的情何以堪？我不是说 T 字形不好，只是太理想化，需要付出的是成倍的精力，还有得承认人的学习能力是有差距的，找到自己合适的横向或者纵向比较实际