都是一帮懂技术的老登测试,带着经济目的,人为制造恐慌
开发测试会不会敌对,与公司的管理制度有关,如果公司通过 bug 的数据,单位行数代码 bug 率等指标作为考核开发的 KPI,开发就会很在意 bug 数据,而不是最终质量、发版准确率等,遇到问题就会互相推诿,互相甩锅。
为什么不转游戏测试,游戏行业很景气呀
这种情况很普遍,Android 与华为的鼓包概率比苹果的频繁,我见到最夸张的的,电池鼓包将后盖都挤掉了,但是还是能正常执行自动化。
我们的方案是将手机的维护外包出去,鼓包得手机给他们换电池就可以,平时机房监控做做好,问题不大,现在手机起火或者爆炸的概率很低的
现在有 AI 了,遇到问直接问,AI 立刻给答案,而且比绝大部分人给的还要好,在这里问问题还有一大堆要求,弄得不好大神还要嘲讽你,久而久之自然人就少了
分享吧
求个链接🙏
个人觉得做银行不如做证券
很不错的实践,期待后续
可惜 40 了,去不了
用公司私服的大模型就可以呀
正解 就说项目结束了
85 年 的,已经快进入倒计时了
AI 赛道还可以,可以先做着
当搜索工具用~~~
厉害,据说这玩意比软件工程师难考。
ued 比用的工具,这类公司闷声发财,曝光度低很正常
iot 设备测试?
这个问题只会出现在安卓机器上,苹果的质量一直都是最好的,毕竟那么贵的价钱还有人买。
你们没有 c 端的测试吗?你都测了,他们干什么,只看页面样式吗?前后端契约没对齐这种事,为什么联调的时候没发现?c 端测试为什么没发现?现在系统都是很复杂的,特别是你做中台的,对接很多渠道,不可能也没精力将每个渠道都测试一遍,专注将自己的接口测透,渠道的东西让渠道自己测即可。
如果便宜很多,那么无脑 15promax,因为 15 和 16 的运行内存都是 8g,两者的寿命基本一样,如果加钱差不多,那么无脑 16promax,苹果产品排除价格因素,不存在新款不如旧款的情况,买苹果只看运行内存买就可以,第一代的 6g,第一代的 8g,以及以后第一点的 12G、16G。影响苹果手机寿命就两个因素:运行内存与电池,芯片可以不用关注。
清场式领先,遥遥领先,别的地方更差,这样想会不会好点?
先遣服
正常呀,本来就是食物链最底端,习惯就好,做好自己的事情就行
大佬的几篇文章很不错,受益匪浅