• 正解~

  • 现在用这的人少了,大部分都上云测,录脚本了

  • “精准的作用不能只是捞对应的自动化用例,手工用例也应该捞出来。否则这个精准测试就做得很有问题了” 这句话说到点子上了,精准的很大的一部分作用是减轻手工回归的压力,节省的人力可以投到其他方面,但是现实是很多所谓的精准测试只是筛选自动化用例,落了下乘,但是为什么不去筛选手工用例呢,不是不想,而是干不了,很多地方手工用例管理的很差,用例质量也参差不齐,存在的形式也多种多样,如何与精准测试关联也存在很多问题。
    其实不仅是精准测试、还是各种效能平台,不建议小团队去搞,想搞这个起码要有研发部门一把手这样级别的领导支持,有一个实力尚可的测开团队才行,如果就测试团队几个人闭门造车,最后的结局就是一个 kpi 项目(当然 kpi 项目也是有意义的),很难落地,不如多找几个外包,多写几条接口自动化来的实际。

  • luckyframe 最近在看这个,还不错

  • 有个疑问,这种通过 ui 自动化的方式真的能抢到吗?感觉不如手点的快呀

  • 楼主的问题不是技术,而是和这些企业的匹配度上,现在一般互联网一般比较喜欢五六年经验的测开,有技术有经验,工作经验短,一般意味着要价也低,相比之下楼主的性价比比不过年轻人;如果是金融公司,以我所在的券商来说,大量使用外包,一般都是正式员工带十几二十个外包负责五六项目,需要很好的管理经验和交流沟通能力,技术能力并不是最重要的,其实楼主可以先蹲着,尝试一些管理方面的转型,这个年纪纯做技术是没有什么性价比的,而且能养得起测开纯粹的公司本来并不多。

  • 先 mark 一下,感觉还不错

  • 前沿大会给我带来了什么 at 2022年09月08日

    说的很有道理,很多大厂分享的高大上的课题,实际上是大厂研发部门的成果对测试团队的赋能罢了,中小公司的测试看看,长长见识就可以了。那些把平台的优势当成自己的能力,然后嘲笑别人不努力,没落地的都是脑残。

  • 这题目太长,放弃

  • 学习了,就佩服 lz 这种直接动手的人