首先得分清楚这个锅是具体是什么情况。
第二,团队对质量的容忍度是怎么样的。并不是所有的产品都需要做到 BUG 的零容忍。成本还是要考虑的。
第三,做为测试的同学,需要提高自己的测试技能,不能因为了有了上面的借口,就放松了对被测对象的质量管理。不断精进自己的测试能力,没什么不好的。有时候背些锅,也不一定坏事。
可以加我微信哈,chenkl0804 一起交流进步,也可以关注我的公众号: CKL 的思考空间
对于负载机,主要关注的是 CPU 和内存的使用。没啥具体的计算方法。主要取决于脚本的复杂度
嗯,在实际的实践过程中会发现,提升测试人员代码能力很好的一种方式就是引入接口自动化(不是页面拖拉拽的那种),慢慢接触代码,提升代码能力。也能明白一些基本的代码实践,降低与开发的沟通成本。
这种其实就是对自动化的预期没想好,流于形式了
团队人员的能力会伴随着业务要求和团队的成长一起成长起来,这个是做为团队领导最想看到的。对于中小企业的测试团队来说,并不太需要高端的技能,借鉴一些优秀团队的实践,完成可以自己搞起来
现在有这类的落地案例了,但是这个要基于开发团队的配合,通过注解来实现测试用例的编写
暂时还没开源,后续会考虑,暂时还没想好怎么维护
作者你好,我比较好奇的是你是如何实现接口间的关系梳理的,是用户先写用例,然后你根据用例反向生成关系图,还是在哪里可以维护这份关系图呢?
契约测试还没有尝试过,同意你的观点,由测试来维护全量的 API,监听变更效率不高,而且没法通知到被调用方。
全流程冒烟测试有再做,但是出问题的往往都是细节,冒烟测试无法覆盖到