如果大家对 RF 并不是特别熟悉，我觉得 RF 的对比不大需要太突出。一个新框架本来就有学习成本，还多加一个对比，成本更高了。

建议突出自动化的好处（手工一起参与编写，写完后不用乏味地重复劳动），以及你的框架如何简单易用（如 xx 步写好一个自动化测试用例，套路一定要简单，容易听懂），让大家产生试用的冲动就达到目的了。

起步阶段，很多 pytest 的特性其实不大需要介绍，否则会让大家觉得复杂兴趣消退。只需要介绍起步阶段最常用的几个就好了。

另外：强烈建议先找个合适的团队（感兴趣、有技术底子）试点，丰富你的实际使用案例，再全面铺开，会顺利不少。

可以通过 rancher 的 api 来完成测试环境的部署，甚至是 ui 自动化、接口自动化工具运行环境的自动创建和执行。

这个就不大清楚了，目前没尝试过他们的结合。

其实主机这个一般使用不用太关注，除非是运维人员。

之前有收到过，目前暂时没有特别好的解决方法，所以还没修复。

docker 的思想是一次构建，随处可用。所以别人执行你的用例，应该是不再需要用 dockerfile 来构建环境才对。

一个接口很多用例这个没有变化，变化的是这些用例的编写成本（适当使用数据驱动，减少代码量），以及通过调整设计，这些用例和后续功能测试的重合度降低，减少重复劳动。

当然，当功能测试效率比较低的时候，适度的重合也是可接受的。

连现场问答都记录了，很详细，点赞！

不知道是不是我错觉，感觉和极客时间测试 52 讲课程里的一些思路很相似。

截图没看懂你这个接口的请求格式到底是啥样的，我只看到了一个 json 的 body 和 string 的 query parameter，没见到你说的 form 的部分。

建议截个抓包软件抓包后的图？

不知道实际场景和上下文怎样，不好说有没有问题。

但这种风格，可读性和复用性都比较弱，大量用 sleep 而非智能等待也比较低效，程序属于 “能用” ，但离 “好用” 还有些距离。建议看看 Page Object 优化下，至少也把变量命名为 a、b 这种完全不能代表变量内容的命名方式改掉。

为啥不给加 hook ？

加精理由：从原理到具体方法，讲得挺完整，而且也有相关的参考资料。

PS：印象中 wwdc 中有相关的 topic 专门讲启动时间的，建议也补充到参考资料里，更为完整。

让我想起以前 android 单个 class 文件里的方法数的限制。

1. 看你的配置，没有给 apk 文件，而是直接给了 app 的配置。有确认过设备里是不是真的装了对应的 app ？
2. info: [debug] Setting device id to 127.0.0.1:62001 info: [debug] Waiting for device to be ready and to respond to shell commands (timeout = 5) info: [debug] executing cmd: F:\android-sdk-windows\platform-tools\adb.exe -s 127.0.0.1:62001 wait-for-device info: [debug] Retrying restartAdb error: Error running wait-for-device info: [debug] executing cmd: F:\android-sdk-windows\platform-tools\adb.exe -s 127.0.0.1:62001 kill-server info: [debug] Getting connected devices... info: [debug] executing cmd: F:\android-sdk-windows\platform-tools\adb.exe -s 127.0.0.1:62001 devices 看起来 appium 想要确认设备会不会响应 adb 的命令，但貌似设备没响应。近期电脑 adb 版本或者模拟器有没有做过什么调整？

你把配置后完整的 catalina.bat 文件内容发下？

emulator-5554 处于 offline 状态，确认下是不是掉线了？
192.168.107.101:5555 ，需要查看下更详细的日志看 adb 连接或者 stf service 的安装有没有问题，建议直接把从开始启动 provider 到你截图的这一行所有日志都附上来，这样才能全面地分析。

我们内部试了下，iOS 的开发同学反馈基本都没啥价值，而且还容易误报，所以后面没在 iOS 用了。

写得很齐全，加精鼓励下

另外，想问下 iOS 的规则开发同学反馈如何，发现的问题价值大吗？

没测试过，不大清楚。不过我理解一般不会对 private 方法做单测？

主要是意识，大家体会到甩代码给测试的爽快感后就不想搞测试了

可用率还可以，80% 左右吧。有效性个人感觉还不错，确实是要覆盖的场景
人工干预还是要的，用例还是要 review 下和人工补充一下

不熟悉这个框架，不知道截图里的 localhost 是个啥，建议你直接问框架作者吧。

既然都来到社区了，那就找篇入门文章，学习下呗。
目前会一些自动化已经变成是测试的基本能力之一了，而且有时候招聘遇到的应届生编程能力和想法都很厉害，学习能力也强。感觉自己再不学习，真的很容易被淘汰。

谢谢大家。
不要只给我点赞，也要给各位讲师和组织沙龙的小伙伴点赞，没有大家一起努力，这次沙龙达不到这么好的效果。

不好意思，这次没有录屏，下次会留意这个点。