哎~~

AI 是技术不是行业，测试是岗位职业。
从来都没想过去小公司，也没指望发大财。
只是给自己多个选择，送测试的兄弟们一句话，想做就去做，有勇气折腾的人至少饿不死。

才发生 42 岁跳楼的公司，我去的时候接近顶峰，我下一届都不招本科了。开发都是硕士。

好牛 B 的公司，本科去做测试，开发起码要硕士咯？

不要执着于框架，做技术真正拉开差距的是逻辑思维和基础。框架一直在变，做技术应该多追求一些不变的东西。

补充一点~ 这句话对于高手来说是对的，但它不适用于大部分人。他很容易让人走进误区。而且对于高手来说，有些时候也是执着于框架的。比如明明有 k8s 可以用，你非让他用 swarm， 那他也会很郁闷的。 没有哪个高手是不追新的，他们能用最合适的框架做出最好的事情。所以说不执著于某个框架是对的，但不把精力放在框架上，就只能变成一个 talker。 逻辑思维再强也是一个 talker，而且还是一个 cheap talker。 所以我才说这句话容易误导人， 它很容易让新手在一开始就把精力放在特别琐碎特别原理的事情上，这样让他们缺少了很多实际动手的能力，缺少了很多解决问题的能力。说出上面这句话的人，是在站在高处用俯视的角度来看的，他历经了不知多少个框架才有底气说出这句话,才懂这句话背后代表的意思。 但恕我直言，我们大部分人都没到这个 level 上，大多数时候我们说这句话就只是一句话而已。

我觉得 23 楼说得很有道理啊。少看些网红发的区块链 ICO 洗脑贴，除非你想和他们一样，靠不要脸骗小白活下去

同意高飞兄的看法，不论哪一行，巧除永远不缺成就感和 money，专注一行，做好做精就行了

楼主我是因为开始被公司一刀切，本科直接去测试了，然后三年左右给了个 LEADER 的 TITLE，情商不高，又不是嫡系，上不去（领导自己也没上去，一个职位蹲了 12 年）。接着买房结婚混日子混了 5，6 年。说没有中年危机，那肯定是假的，年轻的轻松，必然是需要后面的时光来还债的。

同意：不要执着于框架，做技术真正拉开差距的是逻辑思维和基础。框架一直在变，做技术应该多追求一些不变的东西

有资本有梦想还是尝试下吧

这是内部的代码，不能弄出来，弄出来，被发现了，我可是要赔 5000W 的

TOP10 的本科，为啥一开不做开发？专业不对口？

我是楼主，从测试转开发，两年时间不要求加薪，放弃所有管理机会，加班学习。现在打算脱产转型。
努力付出未必会有很好的结果，但是可以给自己多一种选择。
我 TOP10 的本科，背景还可以，有做 AI 的学者同学，这个社会其实很现实，其实不是每个人都有转型的机会。
生活压力大的同学还是谨慎，外面的世界可能更辛苦。

问自己想要什么？跟随自己的心走。

主要还是看自己吧

我马上也要 10 年了。然而也不是说转就转得了的。转开发没技术，转产品没有积累，内部也没坑。跳槽只能还做测试，其他行业都要从 0 干起，还不见得有坑。

可以去看看这本书《Google 软件测试之道》，总体来说我觉得楼主过于悲观了，一个真正优秀的测试人员，做开发也是一把好手，你看我们这个论坛，不也是测试工程师写的吗？我认为，做一个好的测试工程师比做一个好的开发工程师更难，因为测试工程师需要懂得更多。关键在于现在一些测试工程师不求上进，只是把几个功能点一点就算测试了，导致更多的人认为测试就是这样而已，其实不然。

最后，测试这个职业确实越来越坑，能力强，有梦想的，还是趁早转了吧。
不是很赞同 10 年了还没找到 何为测试 么

讨论了这么多楼，都不见开传送门，你们就那么听信楼主的一面之词？

赞！ 我做测试快两年了 现在打算去转开发，虽然社区有很多厉害的测试让我看到了测试的意义和价值，但无奈我进不了他们那样优秀的团队，对我而言只有做开发才是自己提升最快的方法，希望能进入到那种全心全意学习的状态。

你错了，真正好的开发一多半时间应该在写注释，写注释可以梳理代码的逻辑，剩下一少半的时间才去填充代码，个人觉得华为这方面做的是最好的，从华为出来的人，代码写的让人觉得很舒服。

你是佛祖派来的吗？

毕业 5 年之内混上基层管理，可以考虑继续往上走。
情商很一般，这个年纪做基层管理，天天陪着年轻人 996 当保姆，还不如做点自己想做的事情。

混个小领导不好么

名下两套房子，大概 1000 多万，没贷款，应该不会饿死。不折腾下，不甘心。不想混日子，不想给孩子做这样的榜样。人生路很长，35 也可以是刚开始。