可以说这是一篇 TestBird 的广告文吗？

#12 楼 @chenhengjie123

#13 楼 @zoo4778362 为什么要跳出循环啊，没有明白

厉害👍想起了 乘风破浪里面的小马

—— 来自 TesterHome 官方 安卓客户端

#10 楼 @chenhengjie123 是的，同意，所以在新手区，我还是新手，多谢指导

#7 楼 @Lihuazhang 那咱们的精华帖是怎么来评选的啊？

#4 楼 @Lihuazhang 不过发现一个问题，就是咱们的文章阅读量其实是可以刷出来的

#4 楼 @Lihuazhang 哦哦，这个验证过了，没问题，用 10 个元素左右的日期数据验证过了，没问题

#18 楼 @jet 。。。那样逃避解决不了任何问题，除了浪费了思考的时间和辛苦工作赚来的钱，出去旅行不应该以这样的心态出去，不然等你回来后，心理压力更大

#16 楼 @jet 我毕业一年后，骑行西藏前就是这么想的，出去玩一趟，走出思维桎梏。
过了几年，回头想想才发现，那其实是逃避生活的一种方式

#1 楼 @Lihuazhang 已经对比了啊，下面的就是，文章中有了
日期数组元素为 1000 个时，原始冒泡法耗时 9 毫秒，改进后冒泡法耗时 4 毫秒，性能优化 55.55%；
日期数组元素为 5000 个时，原始冒泡法耗时 162 毫秒，改进后冒泡法耗时 76 毫秒，性能优化 53.08%；
日期数组元素为 1 万个时，原始冒泡法耗时 673 毫秒，改进后冒泡法耗时 299 毫秒，性能优化 55.57%；
日期数组元素为 2 万个时，原始冒泡法耗时 2966 毫秒，改进后冒泡法耗时 1341 毫秒，性能优化 54.78%；
日期数组元素为 3 万个时，原始冒泡法耗时 6928 毫秒，改进后冒泡法耗时 3157 毫秒，性能优化 54.43%；

已经对比了啊，下面的就是，文章中有了
日期数组元素为 1000 个时，原始冒泡法耗时 9 毫秒，改进后冒泡法耗时 4 毫秒，性能优化 55.55%；
日期数组元素为 5000 个时，原始冒泡法耗时 162 毫秒，改进后冒泡法耗时 76 毫秒，性能优化 53.08%；
日期数组元素为 1 万个时，原始冒泡法耗时 673 毫秒，改进后冒泡法耗时 299 毫秒，性能优化 55.57%；
日期数组元素为 2 万个时，原始冒泡法耗时 2966 毫秒，改进后冒泡法耗时 1341 毫秒，性能优化 54.78%；
日期数组元素为 3 万个时，原始冒泡法耗时 6928 毫秒，改进后冒泡法耗时 3157 毫秒，性能优化 54.43%；

我去年还面试过 海尔的性能测试

看来可以考虑百度了

写的挺好，希望可以转载

阿里不是有云效平台吗？还人工做什么 UI 自动化

—— 来自 TesterHome 官方 安卓客户端

#1 楼 @chenhengjie123 给微信的小伙伴的

—— 来自 TesterHome 官方 安卓客户端

#4 楼 @666 谢谢

—— 来自 TesterHome 官方 安卓客户端

#3 楼 @rchensu 真的

—— 来自 TesterHome 官方 安卓客户端

因为我每次都是在这一层保存的，所以没有 TestPlan 标签，自己坑自己了。

正确的是：

自己坑自己了

请问楼主是什么公司的，我想去面试低级职位

@lihuazhang、@seveniruby、@monkey，修改完了，麻烦审核

好的，我马上加薪酬

关于薪酬范围，建议先投递简历，然后面试负责人会约您面试，面试时可详谈（我是普通员工，不了解具体薪酬情况，见谅）