公理：不要想趟着就能让事情变好，一切正向或熵减的变化都需要引入人的额外努力，总会有些人需要多做一些事情来维持。

如何避免开发改 bug 引起其他问题 + 修改 bug 如何避免引起其他问题

1. 流程和规范上的管控：开发变更，测试和其他开发在平台上做 review，开发的变更有规范的文档说明讲解，有基本的自动化工具做最初级的检测（如 lint、安全漏洞、内存泄露等，市面很多免费的）。其实只要认真完成这些步骤，有平台来做一些规范上的强制实施，就能排除掉很多低级的问题，譬如那种变量手误写错、判断手误写错、调用漏了重试等。当然这里也依赖于各方参与者投入的精力，本质上也不够可靠。
2. 自动化的介入：这个不用说，自动化最基本的功效就是回归兜底，先不说改哪里测哪里，至少得保证不会因为变更使得系统核心功能受损吧？

站在共同的角度：如何避免这种情况引起线上问题

1. 合理的灰度发布流程：需求上线 2 分钟给你干到全量，出问题只是迟早的事情。正确的操作是平台强制灰度发布流程，规范上要求开发（按需引入测试）人工观察灰度发布是否引发大量监控报警或指标异常，出问题及时回滚避免进一步劣化成严重线上问题，也就说守门员的工作得做好，这是最后一道抢救手段。
2. 合理的线上监控和反馈渠道：连线上监控都没有的，那就真的对线上质量一无所知，线上监控作为主动召回问题，无论是需求还是 bugfix 还是配置变更，都有着极度重要的作用；除了线上主动监控外还需要有客户可以操作容易触达的反馈渠道。

线上问题：开发改 bug 引起非本迭代的问题，导致线上问题，谁的责任最大

问这个问题我理解可能在帖主团队里，研发和测试没能站在一条线上，有点站对立面的意思。对事不对人，谁的责任大不是因为谁写了这个 bug 或者谁没测到这个 bug 这么单调的评价方式，如果想避免大家在这种问题上产生无效的争论，就应该由测试牵头制定一个迭代合码发布的规范，上面一条一条明确好什么角色要在什么时间做好什么事情，在研发测试层面达成共识。那事后就可以对着这个清单检查是谁没按要求做好某个事情，这个事情没做好对线上问题的贡献有多大，最终来确定责任已经明确改进手段。

以上都是临时想到的，肯定不太全，仅供参考。

想避免很简单，不发布就可以了