没区别。。。猎头造出来的词。
海报有点... 让 UED 同学整好看点吧
时代给了 OP 入场券,后面的发展就是靠 OP 自己的了。
考研 然后考公
哲库?
目前情况确实蛮尴尬, 可能只能找到基础执行岗位,练好测试基本功吧
还有:
关系小,不是说不重要,而是重要程度小。
只有专职的测试岗位能保障质量么?
不一定的,看看谷歌,开发是保障质量的主体。
小的创业团队也不一定有专职的测试,开发/产品/运营兼职测试。(大厂也有这个趋势,去测试化)
你有见过哪个业务做成了,首功/大功是记在 QA 团队的么? 测试是后台支撑性质的,并不是冲锋陷阵的主要战力。
质量当然重要(但质量好不一定是测试同学的功劳,质量不好一定是测试同学的锅)。
业务更重要,在快速发展期抢占市场的时候,是可以牺牲部分质量的。业务玩不转,代码都成了无用的数据,再谈质量毫无意义。
门槛低,没有出圈的牛人,圈外的人大多对测试的印象就是 “点点点”,苦力劳动工种。
另外测试不直接创造价值,产品能不能成功,说实话跟测试的关系最小。
没啥好难受的,自己选的路,有想法有能力就转开发转产品转运营。
emmm,看了下官网,咱说的都不对。
关于堆内存的默认配置,32/64 位会有点区别,客户端/服务端也会有区别。 但都会有个上限,不完全按比例。
但你说之前是手动设置的 1GB,我还是不大理解的.... 机器内存不会只有 2G 吧... 一般配置物理内存的 1/2~2/3 作为 Xmx
没记错的话,1GB 是默认值
优化的话,不应该是改 sh 启动脚本么... 可以根据机器配置,自定义 JVM 堆内存,这应该都是基操了。
测试工具 2B 商业化这条路,想了一下,很难做,国内有几家做起来的?perfdog?
中大厂不会考虑用,自身基建都完善,就算有需求,自研完全不是问题,可控性更高,也不会引入数据安全问题。
小厂付费意愿低,会尽可能地找开源项目,能用即可,不行二次开发下,不大愿意付费买软件,另外小厂对性能测试的需求也不大。
目标受众少,商业化困难,天花板低,可预见地难....
不用 CDN 的么..
执行 JS,截图,人工过一遍,确认 OK,设为基线,后续截图比对基线
快男
验证码如果能被低成本地被识别,这本身其实算 “质量问题”。。。 你能实现自动识别,别人也可以,验证能力就形同虚设了。
AI 拼接成的 “文章”
什么业务场景 心跳需要一秒一次?
不敢称大佬, 当 “喷子”“指指点点” 比较容易罢了 hhh,我的平台也还有一堆问题
playwright 的亮点很多,比如 Trace Viewer、支持录屏、更快更稳定等等, 可以了解一下。
还有一些点,我也说下吧,仅供参考:
点个赞,系统设计跟我前年整的差不多,甚至连部分页面都一样...
一些建议:
先调研、确定需求。。。
五六年前,我还要手敲 DAO 层代码,一张表得敲一两个小时,Generator 插件出现后,DAO 层代码直接用插件自动生成;
一两年前,逻辑代码都要手敲,21 年,copliot 出现后,写完注释就能生成你要敲 15 分钟的代码。
现在 chatGPT、copliot X 各种 AI 工具以超过普通人想象的速度在发布更新。。。
程序员,无论是搞工程的还是搞算法的,在不远的未来,肯定会淘汰很大一部分。
测试会淘汰更多。。
正如 15 楼所说,造数需要的是造业务数据。
没有业务含义的数据, 一个 faker 库就能生成
学会用 AI,用好 AI