首先，感谢您的分享。

但是看完了您的文章，有点迷茫，文章标题写的是 “数量高于质量”，但是文章内容前面又去聊如何评判测试质量，中间又聊测试的优先级问题，最后讲到优秀测试的一些素质......

不太同意 “质量完全由客户驱动”，可以跟客户去沟通，但是专业的测试自己就能确认偏重点。

目前租房离公司 800 米左右，走路 15 分钟。

一直如此啊。论加班晚还是测试多过开发，毕竟多半是每天很晚或者迭代很晚才待测啊

哈哈哈，楼主太幽默了，笑死我了。

现在有遇到一个具体的问题是，引擎是 cocos2d。战斗中开启音效和关闭音效，帧率表现差异巨大。平均帧差异，低配机在 10 帧左右，高配机在 20 帧左右。现在怀疑是是音效的读入有问题。

楼主写的不错哦，很细致。因为最近我也在做这一块，有几个问题请教下：
1、如何区分机型档次，参考的具体指标是什么？
2、上述还有没有进一步的详细分析么，目前还是比较浅显的啊

真人真事。
之前一个公司主程去阿里做开发，开需求三方的时候，他跟策划说这个需求实现不了。与会的 QA 老大问他为什么，他说就是实现不了。然后散会后，QA 老大贴了一段代码丢在项目里 @ 他说：XXX，刚才你说那个实现不了的需求，你照抄这段代码就可以实现了。此后，我前同事再也不敢乱说话了。

有几点：
1、是基础套餐就将近 2 万，根据流量还会更多
2、官方回复，并不是买了这个套餐就能解决我们的问题
3、就算是 2 万一个月，一年就 24 万，而对方只要 1 万，这个一对比~~。
4、还有一个原因这个产品也是不是我们的核心产品吧。。。

后续：
1、合作方交钱了，对方应该是盯着运营方的产品，进行攻击。不过讲价到了 7000。
2、我们自己也加多了几台服务器，提高攻击成本（对方真要不计成本搞你，还是可以的）

这个预防也很困难的。

文艺男青年啊，看得出来，是个细腻的人。

一起加油啊~~

人总是要有梦想的，万一实现了呢，是吧~

猫啊~

mark 一下，新人希望可以参加分享会！~

首先，诚如一楼所说，年轻干啥都可以，才毕业一年半。

然后如果要在游戏测试和软件测试里面选的话，按照你描述的情况，建议选择软件测试，原因如下：
1、你不是那么喜欢游戏。
2、游戏测试相对于软件测试发展时间更短，发展现在也很有限，并且游戏测试属于软件测试的子分类；如果是做测试开发，我相信两者区别会更小。

祝愿你找到自己心仪的工作。

假设我们把游戏和软件都看成一个 APP，软件测试更多关注的是 APP 本身的测试，而游戏测试关注更多是 APP 提供的内容测试

'实际实现质量，程序质量标准'就是 “程序实际实现的质量”，设计质量一般指的是比如这个按钮是否美观，功能是否便捷

我的一些意见，仅供参考：
1、UI 部分：我觉得是完全 OK 的，因为有些时候，测试只能保证没有研发的 BUG（起码是这个方向），并不能保证没有产品或者 UI 的 BUG，最常见的一种情况就是，实际效果与产品或者 UI 同学预期不符。所以让相关同学到测试环境验收是很好的解决办法。
2、上线标准部分：这个标准没有确切的指出是程序质量标准，还是产品设计标准。如果是前者，肯定可以测试出具的；如果是后者，最好还是设计或者产品自己来啊。
3、出具测试报告：可以帮忙出具报告
4、决策权：还是跟 1、2 点一样，分为从实现质量方面来决策是否上线，还是产品质量来决策是否上限，前者我们可以接，后者肯定不接啊。不是为了甩锅，我们要做自己专业能力内的事情，不要去接别人专业能力内的事情（产品质量是指设计质量）

那你们用自动化主要是做什么内容的测试啊，冒烟还是什么？

请问有做游戏接口自动化测试么

嗯嗯，是啊，之前看你发的 PO 模式，感觉这样做很棒，不过我就卡在识别这里了。

这个难度系数对我来说有点大啊~

他们要求 cocos2dx-lua 版本 >= 3.1，我项目是 2.X 的~