我觉得看中学习能力和解决问题的能力会更重要，拘泥于对方搭建的是否是框架又有什么意义呢？

能把框架整合好，变成适合自己公司业务的人，他招过来不香吗？如果一直纠结在搞一个全新的框架上，市面上 99.9% 的人都会被淘汰，更何况，很多时候，就算有人有类似的经历，通常也只是负责某一部分的内容，这个时候楼主是不是又会觉得这个人负责的部分没什么技术含量呢？

说句不好听的 有几个人能自己从零搞个框架出来，还不是站在别人的肩膀上。

这其实很简单理解，楼主 你写过什么框架么（不是攻击 就是询问）； 现在很少人自己独立写一个 restful 的框架 提供给其他人员使用， 一方面 市场已经健全，另一方面 也是代码掌握不够好； 经常会听到，很多人 说 市面上已经有很多轮子了，造轮子干嘛呢， 我 就只有笑笑， 市面很多框架 是好用，可再好用的 框架 还是没有自己写的 容易拓展，落地； 第三方的框架，是要学习成本的；

所以看你怎么理解呢，现在流行 拿来主义 ， 我不批评也不赞成；

基于开源的框架开发，封装成为自己场景适用的框架有什么问题吗？难道你以为搞出一个框架是造一个新轮子吗？也太看得起自己了。

从来不敢把自己写的 demo 称之为框架 哈哈哈哈

感觉被别人引用了，就可以叫框架
不一定非得啥都自己写

为什么金融类的行业不要碰，我还是小白，大佬能给详细说下吗

建议更多的关注在事情本身，还不是一些叫法上。楼主这样的心态其实不太合适做面试官

我也一直对所谓的 “测试框架” 有点不理解。为什么一定要把它理解为高大上的东西。而且对于像 pytest、unittest 这种框架也存在很多迷惑，这些测试框架的作用是什么？无非是生成一个测试报告，统计下测试数据、然后批量执行测试用例而已。为什么要搞的那么复杂？

基于 xx 框架搭建了适用于公司项目的 xx 框架~

所谓框架是可以在短时间内学习复刻并应用到实际项目中的脚手架，关键是解决现有问题的思路，后续可扩展性的考虑。不管用什么方法只要实用就可以，楼主不妨针对人家这个设计，问下你们现在测试的困难点，看是否可以因 “框” 而生，私以为解决问题的思路比所谓的工具使用，代码技术更重要。

张嘴闭嘴就说自己开发了个框架，实际 “框架” 95% 以上代码都是用了开源产品或开源库，实际连基础算法都不会写，设计模式都没听过的大有人在，对这种人最好的检验方法就是让其写代码

作为混迹游戏公司多年的人表示，现在政策越收越紧，如果不是头部公司或近期有精品游戏的企业不要碰，尤其是游戏研发类公司。永航除了炫舞还有别的吗？

airtest+poco 吧……现在游戏业比较好的解决方案了

如果是我，我肯定就选联通了，无他，求稳

毕业 3 年，30W 我才 3 千一个月

应该是 PC 的自动化 用 airtest 的

游戏自动化是什么自动化？UI 自动化么？

超女何洁？

哥们以我个人经历来说我推荐去性能测试为啥 1 会的少 现在自动化不说别的 在一些上进的测试工程师中已经是可以说是必备的技能 2 越老越吃香 3 游戏加班多 以后的发展路线比较闭塞 用的框架也可能是 aittest 问题较多

支持有爱好 没爱好的人会荒度人生

联通这个是确实不错 但是薪资 确实给的太坑 base 不高 因为杂七杂八福利都算到总年薪里