我看到第二级子节点会有多个 data 节点，多个 data 节点里面会有多个并列的不确定长度和深度的 Children 节点，请问只统计 “}” 是否准确？

加油，好运

都能过腾讯的面试筛选却答不上这道题，不太相信。
空的 [] 算不算 json 子节点？

学习能力强的人太多了, 态度不好就不要重点培养了,自身自灭好了.

不要质疑领导决定的事。

社区高手很多，我觉得像我这样答不出来的不超过 1%。

看到{ +1
} -1
保留最大数，收工。

这个做法，太不专业了吧。起码讲一声吧。。对于不批的，我还没试过不批的。。包括早上睡过头，而早上请假的。。。

题目还有更多细节需要沟通才清楚，我这里假定 list 类型不算一个深度，如果 list 也算的话就在切分一次

class Solution(object):
    def max_deep(self, json_object):
        if len(json_object) == 0:
            return 0
        list_json_object = str(json_object).split('{')
        max_count = 0
        init_count = 0
        for json_str in list_json_object:
            if '}' in json_str:
                init_count -= json_str.count('}')
            else:
                init_count += 1
                if init_count > max_count:
                    max_count = init_count
        return max_count

他估计想的的 就算请假，领导也不会批，干脆直接点吧 哈哈哈哈

遍历树？

感觉用栈和一个普通的计数就可以解决吧。

把测试设计和执行分开纯粹是工厂流水线的做法，并不适合脑力劳动行业。

如果自己写的用例，只给自己执行的话，可以不用写用例，直接画脑图理清楚思路就行了

一般谁编写谁执行，第二轮会考虑交叉测试下。

编写的不执行测试，可能好处是发现一些盲点，但坏处是还需要重新熟悉各种细节，效率肯定不高。

你们公司是来搞笑的吗，功能都不熟悉还交叉；交叉也是在功能点交互都熟悉的情况下

还有吗？各位的建议

交叉测试可以放在第二轮去做啊

所以测试需要有大局观，深度熟悉产品所有需求和业务场景

肯定是谁写的谁去测试执行啊。

同一个功能如果多个人编写测试用例会交叉执行，不同功能的话一般执行自己写的用例

我已经了解了 A 功能，真正测试的时候，却是要测试并不熟悉的 B 功能

其实去 QA 化是个大的趋势，硅谷那边都在搞去 QA 这个运动。之前公司也是没有 QA 这个职位了。当然不是说不需要测试，只是测试工作一部分转接到开发身上了，比如题主说的单元测试。然后之前的 QA 统一转成 software engineer，更多关注自动化工具，平台这些工作，也会承担一部分黑盒手动测试工作。纯手动测试的岗位需求会越来越少~

自己想学的

可能是个沙雕公司，加班还排名