让别人送花不觉得很亏吗？自己送才有意义

chatGpt，请

我 “不幸” 体验过......买两瓶五粮液想第二天早上早点送达，不知道怎么就勾选到了京尊达，送到住在被城中村包围的小区房，花了我 50 块，快递员都懵逼了。。。

只能说你想体面的送花别用美团了

哈哈哈，京东有个京尊达，听说服务很好，当然价格也应该很好
这种需求受众太小，成本太高，今天要态度好，明天要仪表得体，幺蛾子太多
成本高到一定程度就没有合适的用户了，有钱的不需要，没钱的用不起
还是好好打工，有底气了尥蹶子不干了亲自去送花，岂不是更有诚意

楼上说的是 “美团外卖”，不是 “美团”，app 里是有很明显的分类的，有一个独立的鲜花 icon。再说了，美团外卖≠美团，你去问 CEO 他也会这么回答你，所以你的命题一开始就错了。

笑死我了。。。

一楼说的对，想要具体的仪式感确实是外卖员无法做到的（外卖员是与时间赛跑的，哪有时间搞浪漫）；带声祝福嘛还是可以的

送花，本身就是在美团外卖，花只是一个商品，而商品都是在外卖体系里面，所以，外卖人员按照正常外卖流程服务，一点毛病没有。

如果你想实现，独立的鲜花流程，这个应该要用独立的鲜花 APP 来实现。

至少我觉得，你这个是个伪命题，思考的角度，过于刁钻了，哈哈

大可不必啦，如上楼所说，内容是大于形式的。

整洁即可

又不是写论文，排版有要求，内容大于格式啊

一切根据项目进行修改，文档内容表述清楚，逻辑清晰就可吧

适合自己公司的，就是最好的，没有规范。

在 test home 搜书看到这个帖子，这个大佬的回复让我学习了。感谢呀

我们是用禅道记录 BUG，如果遇到这种问题他不改，直接是指派到技术负责人/需求负责人/产品负责人，任意一方负责人去处理，如果这三方的负责人都觉得这个问题不用改，OK,缺陷关闭，出了问题上面三位大佬先死。

不及时处理 bug 还有个风险，就是改一定数量的 bug 后会产生新 bug，尤其到后期集中改 bug，时间紧，改出的新 bug 更容易漏掉，还不好区分是一开始就漏测的，还是后来改出来的

是 bug 就要提啊，发现 bug 不提后面锅肯定是你的，提完之后，开发如果也认为是 bug 但不改的话，线上出问题就和你没关系了吧

分析得很详细啊，像是一个管理者的思考

测试的 KPI 个人认为大头就两个，基本都不会变：

1. 有没有线上重大问题
2. 有没有及时交付工作

从你的描述来说，这个员工没有大问题，可能就是额外的事情做的不太好，那绩效就是在中间这块。

其他裁员之类的考虑：

1. 这个老员工工资大于他的产出吗？
2. 业务测试就那么简单吗？随便换个人就行？还是其实是你以为的，换个人的成本就不高了？为什么？
3. 他的业务测试难吗？有替代的人选吗？为什么没有替代的人选？会不会是因为不太容易才知道的人少？
4. 线上出不出 Bug 不是以自己的想象来定的，是看是不是真出了大 Bug，如果员工出了 Bug 能和团队其他人一起把他圆过去，也是这个员工的能力，不是吗？要不然你给他背锅？都没有大 Bug 了，还不自求多福，要明白常在河边走哪有不湿鞋的；你如果认为他技术能力不行，那么不应该不出 Bug，更大的可能是 Bug 都能自己处理了，那也是需要承认的一个事实。 和团队合作不错，想换人，不是一个好主意，自行找麻烦。

最后：

• 个人认为看不起点工的测试不适合当 Leader，你的业务都可以用自动化完成？如果不行，总会要去点击的，那就有点工，都是在为你实现你的绩效，为你实现绩效了，比如说没有出 Bug，就知足吧。你自己去都不一定不出 Bug，不是吗？
• 所谓的潜力其实也是预测，是不是每一个能兑现潜力呢？如果不是，那么也都是自己的想象中的高潜，并没有得到验证
• 年龄不是问题，要说问题成本才是，如果成本不高，稳定，说明人期望值也不一定很高，没有太多动的必要，除非你觉得你有更好的选择；替换一个人也有成本的，你如果非要打低绩效，你最好想清楚如果人不高兴真走了，你要方案是什么，如果人走了，换了一个人，效果非常不好，你要怎么办？

17 楼说的很好，公事公办就行。除非前端最后能甩出去说，这个不是 bug。。。找 bug 报 bug 是我们测试的事情，后面的事就是开发的事情了。其次在这种情况下，测试不应该认同自己要被挨批的观点。测试不是保姆的，和开发之间是平等的。

一般公司的 KPI 往往都是做好本职工作的同时，思考现有工作中的不足，实现所谓的降本增效的改进，就测试而言，往往就意味着写自动化，搭平台啥的，因为单就业务测试点点点，体现不出什么产出来，线上不出 bug 则已，出了 bug 就是锅，年底考核时大家都做的差不多，作为领导者也不好说给谁好绩效给谁差绩效，那就只能看这些工作以外的事情了呗，比如加班时长……等等

想问下大家，对域名是怎么去测的

漏测和开发漏实现功能是一样的。用例一定需要评审，还有就是需求一定要理解透彻

核心要素：

1. 自己人 2.听话 3.便宜 对于中层的管理者来说，一个年纪大的不听话的真的是一言难尽。有的选为啥不选个年轻的嫡系便宜又好用？ 什么养家糊口，什么身体不好，这是都是打工人从自身考虑问题，工作最根本的属性还是交换。

然后再从老板来看，除非体量大到不太能出事故，否则的话，客户关系好，事故也就是一顿酒解决的问题。为什么要养几个看上去没啥产出的人？钱多烧的慌？

不能卷的最好的策略就是认怂，苟着。