在公司写的代码就是公司的资产，你要是开源的话追责一追一个准

感谢各位大佬的留言，受益匪浅
诚然，小弟属实不成熟，拆散了一个好团队。后悔也好，羞愧也罢，事已至此，唯有闭眼向前

当然有些事儿我还是想不明白，就交给时间吧，相信时间会给一个答案

超长=》溢出=》提权=》漫游

没，就是一普通的测试开发……
那时候是对安全感兴趣，就试了下安全的岗

话说，为啥五年不动和流动率低要反省呢……
按说团队稳定不应该是个好事儿么

改了验证了，再试下吧～

加 QQ 吧～307419612

python 里直接对 FileObject 循环，应该是直接就是一行一行的读

感情太丰富了么

老铁你这话扎心了，太到位了

谢谢杀老师

是啊，我自己也觉得，遇到问题并没有想到跟头儿沟通，而是自己生闷气，太幼稚了

80% 这个数据 80% 是瞎说的

按着我的经验，平台这个东西，对外（默认）暴露的内容越简单越好，理解成本最低，使用成本也最低
而在做平台的时候往往觉得配置越多越牛逼，越强大，但这样做完了往往反人类，再加上业务里本身有些名词理解上就有歧义，最终导致没人用
可以想一下，如果百度、谷歌在搜索框下面加一堆选项，你都选了才能搜东西，那能叫好用么

fu\b

坐标帝都
有娃之前潇洒过日子，有娃之后小心讨日子……原来空闲时间耍耍 PS4 或者 Switch，现在空闲时间只想躺着……

嗯，我的意思是，这个实验，我觉得只能说明在分析用户的主观意识上，比人强。这种场景的话其实更适用于指导产品优化产品设计或者方向，不能用来说明 ai 能代替 qa~
不过 ai 总结出的那些点，确实是我们平时关注比较少的

导出来用 newman 传参

如果你正在查看一个登录页面，那么如何确定登录页面是否可信？你如何评价页面的可信度？

这个问题有点儿过于主观了，感觉跟测试工程师的日常工作还不太相符……

译文的话麻烦贴一下原文地址呗～？

不是不待见外包，是不待见不上道的外包……技术能力先不说，因人而异，就说业务。
我组里一共经历过 10 个左右的外包：

• 有的很负责，也上道，最终转正；
• 有的很负责，但是欠点儿方法和经验，这种人其实也值得带一带；
• 有的人谈不上上进，但是听话，执行力强，这种也 ok；
• 有的就在那划水，设计用例都不全，往前推都不带动地方的，这种人不管是不是外包都不受待见

我组平时招外包都不看技术能力，优先看工作态度，其次看测试基础，这两个达标就 ok，进来之后在项目上跟正式一视同仁，技术上你感兴趣就找人带带。我觉得大多数人对外包也都是这个态度。而楼主之所以有不被待见的感觉，可能是外包中第四种人比例太大了。

之前居然看漏了，忽略了这个节点……
刚浏览了下，感觉内容比较杂，而且技术问答比较多……

最近正遇到业务转型，所以才抛出这么个问题。
我做 web 端，原来我司业务和流程都偏正统，讲究流程全、完整；后面可能会考虑把一些业务逻辑用开关控制，实现逻辑云配，我总觉得这种系统如果还用传统的用例设计方法，就会导致分支爆炸，最后没发维护用例了

我觉得理论这个还挺有必要的。有些不太成熟或者比较初期的团队，没精力、能力、人力做工具/自动化，所以从测试设计入手的话感觉是一个比较靠谱的方案。
有的人半路出家，缺少基础理论；有的人可能受过系统培训，但是缺少实践经验；这部分拿出来讨论感觉还是能有些火花的

xpath 正解，vue 本身就是 html 组件，一个组件内的 xpath 基本是固定的，分层次往下找就行