在公司写的代码就是公司的资产,你要是开源的话追责一追一个准
感谢各位大佬的留言,受益匪浅
诚然,小弟属实不成熟,拆散了一个好团队。后悔也好,羞愧也罢,事已至此,唯有闭眼向前
当然有些事儿我还是想不明白,就交给时间吧,相信时间会给一个答案
超长=》溢出=》提权=》漫游
没,就是一普通的测试开发……
那时候是对安全感兴趣,就试了下安全的岗
话说,为啥五年不动和流动率低要反省呢……
按说团队稳定不应该是个好事儿么
改了验证了,再试下吧~
加 QQ 吧~307419612
python 里直接对 FileObject 循环,应该是直接就是一行一行的读
感情太丰富了么
老铁你这话扎心了,太到位了
谢谢杀老师
是啊,我自己也觉得,遇到问题并没有想到跟头儿沟通,而是自己生闷气,太幼稚了
80% 这个数据 80% 是瞎说的
按着我的经验,平台这个东西,对外(默认)暴露的内容越简单越好,理解成本最低,使用成本也最低
而在做平台的时候往往觉得配置越多越牛逼,越强大,但这样做完了往往反人类,再加上业务里本身有些名词理解上就有歧义,最终导致没人用
可以想一下,如果百度、谷歌在搜索框下面加一堆选项,你都选了才能搜东西,那能叫好用么
fu\b
坐标帝都
有娃之前潇洒过日子,有娃之后小心讨日子……原来空闲时间耍耍 PS4 或者 Switch,现在空闲时间只想躺着……
嗯,我的意思是,这个实验,我觉得只能说明在分析用户的主观意识上,比人强。这种场景的话其实更适用于指导产品优化产品设计或者方向,不能用来说明 ai 能代替 qa~
不过 ai 总结出的那些点,确实是我们平时关注比较少的
导出来用 newman 传参
如果你正在查看一个登录页面,那么如何确定登录页面是否可信?你如何评价页面的可信度?
这个问题有点儿过于主观了,感觉跟测试工程师的日常工作还不太相符……
译文的话麻烦贴一下原文地址呗~?
不是不待见外包,是不待见不上道的外包……技术能力先不说,因人而异,就说业务。
我组里一共经历过 10 个左右的外包:
我组平时招外包都不看技术能力,优先看工作态度,其次看测试基础,这两个达标就 ok,进来之后在项目上跟正式一视同仁,技术上你感兴趣就找人带带。我觉得大多数人对外包也都是这个态度。而楼主之所以有不被待见的感觉,可能是外包中第四种人比例太大了。
之前居然看漏了,忽略了这个节点……
刚浏览了下,感觉内容比较杂,而且技术问答比较多……
最近正遇到业务转型,所以才抛出这么个问题。
我做 web 端,原来我司业务和流程都偏正统,讲究流程全、完整;后面可能会考虑把一些业务逻辑用开关控制,实现逻辑云配,我总觉得这种系统如果还用传统的用例设计方法,就会导致分支爆炸,最后没发维护用例了
我觉得理论这个还挺有必要的。有些不太成熟或者比较初期的团队,没精力、能力、人力做工具/自动化,所以从测试设计入手的话感觉是一个比较靠谱的方案。
有的人半路出家,缺少基础理论;有的人可能受过系统培训,但是缺少实践经验;这部分拿出来讨论感觉还是能有些火花的
xpath 正解,vue 本身就是 html 组件,一个组件内的 xpath 基本是固定的,分层次往下找就行