那这个就和负责该程序的后端有关系了（一般前端不会负责这种逻辑），后端在写该模块代码的时候，考虑到了用户输入的种种情况，于是有以下代码出现：

def process_input(user_input):
    # 使用正则表达式提取所有数字字符（包括连续的数字）
    digits_only = re.findall(r'\d+', user_input)

    if digits_only:
        # 将提取的数字字符连接成一个字符串
        num_str = ''.join(digits_only)

        # 尝试将字符串转换为整数
        try:
            pro_input = int(num_str)
            return pro_input
        except ValueError:
            # 如果转换失败，使用默认值
            print("输入包含数字但转换失败")
            return 1
    else:
        # 没有找到任何数字字符
        print("输入非数字")
        return 1

# 测试示例
user_input = "abc123.45def"
result = process_input(user_input)
print(f"处理结果: {result}")

总而言之，你先前的建议是最佳实践，可以保持好习惯。

        上一篇的总需求有明显的递进式色彩，即选择会员类型，之后输入续费时长，最后使用优惠券；但是此篇的总需求可以细分为两个小需求，一个是优惠券使用（订单范围 + 领取优惠券 + 一定时间使用优惠券），一个是优惠券领取（领取优惠券），很明显此篇的需求可以进行拆分，而且不是递进式拆分。
        关于你的观点 “有效等价类都是合并的，无效等价类才是逐个覆盖😃”，此篇评论区我也会回答过类似的观点，套用一下
“
但是如果 2，6 为一组，3，7 为一组，这种情况下测试通过了还好说，测试失败了就得单独摘出来进行测试。
不过合并与否都是两种思路，只是前者合并可形象理解为 “先甜后苦”，后者合并可形象理解为 “先苦后天”。
”

关于你的
    第一个问题：
        非 “非会员” 即会员，会员才能编辑，毕竟是会员续费功能
        sale_04 对应的是非会员的情况，测试步骤为空，测试数据为空，不合法是因为压根不能续费
    第二个问题：
        关于 “只接受整数输入” 这个条件，你的建议有道理，添加小数用例是最佳实践。可文中的测试用例已经测试过非数字，即 sale_07 中的 a 月，而小数可以抽象理解为非数字，所以非数字已经测试过的情况下，其实可以不添加小数用例，但是添加小数会使得测试用例更加优秀！感谢提醒！

况且各行各业，所谓的高端领域也在被 AI 占领，拿个最简单的例子：律师，律师这个行业趋势就是 AI + 律师，未来甚至有可能出现法院虚拟 AI 律师的存在。
所以，我们作为测开行业的，打好基础功，走一步看一步得了，毕竟以后脑机接口实现全民高知化，应试教育瞬间素质教育这些都是未来的趋势。倒不如放弃毫无意义的焦虑，选择过好当下，把该打的基础打好，并适应新时代，接受新事物。

其实你归根结底慌张的是岗位缩减与裁员，我对此有过思考，希望能帮助你：
这么说，如果 AI 能够让一批测试工程师下岗，那么最该担心的不是程序员，而是每一家互联网企业。
当 AI 能让一批测试工程师下岗的时候，这个时候 AI 的技术也已经达到了个体开发程序的时代，那么这个时代每个人都可以通过简单学习，来使用 AI 生成程序，进而每一家互联网企业都会面临个体（也可以是一些小型但大规模使用 AI 的公司）的竞争。
类比于新闻学与自媒体的关系，自媒体崛起，新闻业落魄。

但是如果 2，6 为一组，3，7 为一组，这种情况下测试通过了还好说，测试失败了就得单独摘出来进行测试。
不过合并与否都是两种思路，只是前者合并可形象理解为 “先甜后苦”，后者合并可形象理解为 “先苦后天”。

来得及，加油

我先前会把天选进入睡眠模式放在内胆包里，但莫名其妙起热，浑身发烫，持续许久发现，一连几次，所以大概率是烧糊涂了
现在长教训了，以防万一，每次必定关机才敢放到内胆包里。

感谢提供建议

一起加油！