1. 理清业务，按照业务的特性，对表单进行不同流程分类的拆分

2. 对分类好的表单，做关键特性识别：必填、输入规则、默认值、是否有联动依赖、交互等了解清楚

3.等价类划分的用例，用正交表缩减用例量

你去看用例设计的那些基础理论，然后与产品开发多沟通，基本能完成测试的

建议直接让 AI 生成

有两种情况：

1. 只是表单提交不涉及业务逻辑。
2. 表单存在不同的业务逻辑。

如果是第一个：

1. 按优先级：P0->必填项；P1->非必填项；P2->异常；P3->UI/UE
2. 测试方法：表单多字段，正交；表单单字段，等价类，边界值，判定表；

如果是第二个：

1. 优先业务逻辑：P0->各主流程全部 cover（业务逻辑覆盖率 100%）
2. 次要字段验证：P1->必填字段；P2->非必填字段 + 异常容错；P3->UI/UE
3. 测试方法：业务逻辑跑通；其他同上

通用的测试右移：

1. 接口线上巡检。
2. 监控告警。
3. 灰度策略。
4. 回滚策略。
5. 应急响应。
6. 降级方案。

实施（结合具体项目实际情况）：

1. 至少 P0+P1 用例全部执行完毕。
2. 根据测试用例数量评估测试时间，与团队协调测试资源，全量用例测试环境 (daily)，P0+P1 预发，P0 部分用例生产。

自己未知的领域，无从的下手的都交给 AI

区分哪些字段只是用于存储展示，哪些字段会影响上下游

我碰巧有负责过这类模块，我简单说一下我咋测的，先把表单内容进行分类，比如可能不同内容是不同团队负责，按团队维度或者按特性维度，比如订单类型的，执行操作类型的归为不同类，在写用例的时候针对不同类把特性拆细，最好是一个用例测一个数据点做到足够简单，最好是就输入输出这类，把测试设计作为接口自动化的指导，把测试前移，给到开发去实现接口自动化，转测前看接口自动化是否按照我们之前输出的测试设计实现了，用例确保都通过后转测。自己写那种基于用户使用场景的用例，比如客户什么时候什么情况会使用这种大表单，关注哪些内容，按场景去写，不用特意纠结某一个数据的准确性，因为边界值、等价类那些接口测试已经覆盖过了

我们都是融到一起写，基础格式校验之类的创建公共用例然后引用，实际测试时根据时间来决定要不要覆盖基础格式校验的用例

好奇实际的正交用例都怎么写的，工作多年没有遇到有人用过。基本都是自己照着感觉来，只要每个字段的各个情况都覆盖就可以了，基本没有字段组合的覆盖逻辑。求教~