“二麻子，听说前几天你的文章《测试用例设计的两个基本方法》被人转发到微信群后，引起了一波激烈的讨论？”

“是滴呀，不过遗憾的是，大家讨论的不是我写的设计方法的问题，转而讨论测试用例是否真的有必要……”

“啊，怎么可以这样？具体都说了啥，说出来我们学习学习。”

“我大概看了一下，有这么三波的不同意见：
一种认为现在很多人对测试用例的意识淡薄，全靠随意点点点，因为他们只是为了份工作，而不是为了测试；
另一种则认为现在的互联网现状，已经不接受传统的测试用例了，因为软件工程的发展，项目过程中考虑效率、成本等因素，导致测试用例落地困难；
还有一种是坚守测试用例必须要写的，因为随便点点点，肯定是无法满足覆盖率要求，就算是高阶测试的探索性测试，也是有固定的测试用例设计思路在里面，并不等同于随意点点点，至于说因为项目周期导致不写用例，纯粹是借口。”

“看起来说的都对哈，但是我觉得关键点还是各自的想法而不是做法，只要想做其实都是可以做到的。”

“是滴是滴，想当年我们业务时间那么紧迫，我们还是用 excel 逐条整理测试用例，现在我们与时俱进开始用思维导图写测试点了，但是不管咋样，这个环节是肯定没有落下过，如果没有这个参照，我真的不知道自己到测了啥，啥还没覆盖。”

“看来你还是认为，测试用例有必要的咯。”

“那是必须的，作为专业的软件测试人员，测试用例就是我们能力输出的最好体现，不同意这点的，要么就是对测试本身的理解还不充分，要么就是给自己找借口。”

“哇，你这么说的这么肯定，可是会引来一波杠精的噢。”

“合理的发表自己的观点而已，可以讨论，但不争论。”

“嗯嗯，你说的这么认真，我马上都信了。”

“不过我再补充一点，上面说的测试用例并不一定是落地的形式上的用例，对于高阶测试人员来说，真的可以达到此时无招胜有招的境界，什么意思呢？就是没有写用例，但是他随意的点点点，已经都是用例的体现了，所以有的人会说，呀，时间这么紧写什么用例？人家不写用例也测试的很好呀，对，只是那些都是隔壁家的孩子。”

“噢，原来是这个样子呀，我复述下，你看我理解的对不对哈。也就是说测试用例设计方法是最基本的底层逻辑基础，一定要达到滚瓜烂熟的程度，至于怎么用，有的人是体现在用例上面了，有人是在自己的思路中体现了，有人拿来一个个方法的死抠着进行测试用例设计，有人进行灵活运用，比如作为测试覆盖率评估的标准等等，反正不管咋样，测试用例设计方法很重要，测试用例也很重要，至于要不要写成落地的测试用例文档，各家公司按照自己项目的情况自行判断即可，我们最终的目的是保证质量，用例只是这个环节中的一个重要手段。”

“大个子，几天没聊，功力大有长进呀，理解的不仅到位，而且还进行了补充完善，佩服佩服。”

“那可不是，技术在进步，咱也不能原地踏步不是？对了，关于上面讨论的测试用例的话题，你还有啥补充不？”

“嗯……其实还有一点可以补充下，测试用例是一回事，按测试策略的用例执行是另一回事。我之前在文章《测试用例设计过程中长期存在的两个问题》里提到过测试全面性和针对性的问题，当时觉得这是两个对立面，结合今天的讨论，我觉得这两个并不冲突，测试用例还是应该以覆盖率为主，执行时可以按照测试策略决定哪些用例要跑，哪些不用跑，哪些先跑，哪些后跑。如果回到上面问题的话，如果没有测试用例的参考，也就谈不上测试执行策略了，所以我们说的高阶测试，是把测试用例和执行策略全部都在脑海中进行了存储和运算，那是相当的厉害了。”

“嗯嗯，不写用例还能保证覆盖率和针对性，确实厉害，如果水平不够千万不要随意效仿。”

“你这么说就不合适了，谁会认为自己水平不够呢？三胖子会么？他肯定会为了证明自己水平足够，而故意不写用例，哈哈哈……嘘……”

“我说怎么老打喷嚏，果然有人在背后说我坏话，信不信我一屁股坐瘪你？”

” 信……哈哈哈……“二麻子和大个子不无默契的异口同声到。

三胖子发现自己说错话了，赶紧又悄悄溜走了。

以上，针对微信群讨论的问题，二麻子和大个子私底下又做了一次深入的探讨，我通过对话的形式做了一下记录，不知道和你理解的是否一致，欢迎留言说说你的意见。

当然，如果你认可二麻子的观点，欢迎分享文章到朋友圈 + 点个「在看」让更多人看到，谢谢。