有意换换工作么？

【假设】微信支持余额支付时，不足的部分可以信用卡补充一起支付，但针对使用余额支付的部分给予 3% 的优惠（直接用于本次支付中）

1.这个需求有上下文么？
2.支付的场景是？条码主扫？条码被扫？快捷支付？ 小额免密？额度限制？ 里面其实有不同的细节要求。
3.信用卡商户支持问题。哪些商户允许并支持哪种信用卡付款？如何过滤？结合问题 2.
4.信用卡额度。
5.这是端到端场景需求么？各种异常处理的定义是什么？ 比如余额不足 + 信用卡额度不足。比如信用卡支付失败（卡片状态异常、网络超时）
6.优惠 3% 是谁的优惠，扣谁的钱？这部分谁管？是不是只要扣了就行了？还是要管后面的那一大坨，这就可不是几十条用例能搞定的了？（后面一大坨系统和流程可能挂着个复杂的营销系统）
7.一大堆边界值测试。
8.防薅羊毛？
9.退货、退款流程咋搞？（这也是一大坨，想一想，它并不简单）
。。。。
10.这种营销活动怎么推广的？会不会带来扎堆使用从而引发性能问题，系统准备好了么？

用了 5 分钟想到这么多。其实没那么简单是吧？
这里出了问题，就会资损。如果每笔资损较少，后台又没有有效及时的对账，这又是个很范围广的活动，损失个几百万也很常见，这样例子见多了。
功能测试人能防住这个，所以还是有价值。
但是，希望别只是点点点。努力扩展自己的能力边界吧。

年底前搞一篇，已经开始攒文。

test 一下。

你的灯亮着吗
批判性思维

没有中文版，啃啃英文版吧。我没有公众号。

关键是抱怨赚不来钱啊老兄。可以呼吁，但在大环境特别好之前（也许永远不会好）不如持续提升自己。
起码从结果来看，是最划算的。

非常赞。

看到那个匿名评论忍不住想说：我拔高标准，与你何干？我欠你的么？瓦特应该向马车主人道歉么？爱迪生应该向卖煤油灯的道歉么？
什么特么道理啊？
生产力就是靠竞争提高的，不然人类咋进步？

资本的确是嗜血的，应该有政策法规来约束。瞎 BB 两句除了想获得点认同感，不会得到任何东西。想改变，去从政吧。
临川羡鱼不如退而结网。你的好生活是自己挣到的。不是身边的人都不行显得你好。

你说的是对的。从经济学角度，QA 不是一个好职位。
但是看如何选择了。