如果公司的开发提测质量很好，那确实不用测试也没什么大问题。

老板：要不做一下探索性测试吧，把你开了？

我看过某个剧情，最后公司，半年后倒闭了

老板是怎么发现完全没有影响的，只是因为没有用户反馈 BUG 吗？
像 1 楼说的，如果公司开发提测质量好，到底怎么判断提测质量好，靠开发自己说，还是只要用户不反馈，就是质量好？
有没可能是用户懒得反馈，直接就不用了。
确实，如果使用的人越来越少，那么发现 BUG，并且还反馈 BUG 的情况就会减少。

质量保证是个大话题，确实不只有测试一个手段，其他环节做好了，测试也可以没有，但是这个公司大概率其他环节也不怎么样。。

这样说就没意思了，QA 说质量好是怎么体现的，QA 自己说的，还是用户没反馈？用户没反馈，不代表没 bug，使用人数多，可能靠的是推广，也不代表没 bug，那怎么确定质量好？

可能是这个岗位在这个公司确实饱和了，这落在其他岗位也是一样。不是还有那种砍一整条业务线，公司还觉得更好的吗？

是不是项目本身也没有大的迭代了

有点像掩耳盗铃~只要测试不提缺陷，就没有缺陷。哈哈

用户：这里有空子，赶紧钻一波

我完全不用考虑这种问题，因为公司的开发质量实在太低