学习成本高！

这文章是在正式版本没发布之前的结论, 基本都过时了
目前还没人做一个详细的新版本比较. 不要低估社区的发展.

http://testerhome.com/topics/1667
我以前发过类似的讨论。

#3 楼 @weamylady monkeytalk 你是代言人了。

所有的缺点都已经修复了吗

#4 楼 @lihuazhang @weamylady monkeytalk 是不错 思想挺好的, 我也打算多跟进了解下.

加个缺点，Grid 技术不成熟，不适合大规模并发

@franky Grid 技术 是什么技术，怎么不成熟

类似 selenium grid

请问我要做 ios 的 app 测试，Appuim 的执行效率高吗？它的测试脚本必须用 JSP 写吗？

#10 楼 @james88233 JSP? 他可以用任何语言的. 你好好看看

#11 楼 @seveniruby 恩 我看了 但是对于编程来说我是门外汉。我做的测试是那种很基础的 coding 然后转译成 java 脚本执行那种，之前是做安卓的自动化测试，基于 uiautomator，感觉 verify 一个 object 要 2,3 秒的时间，比人工验证慢多了。我不知道用 appuim 的话测试 ios 的 app 是什么效率？之前我的知识储备是 ios 必须用 jsp 写脚本。。。

#12 楼 @james88233 那也不是 jsp 吧? appium 的底层是基于 uiautomator 和插桩的. uiautomator 模式的确慢, 能用插桩就尽量用插桩.

#13 楼 @seveniruby 对不起我不是很明白啊。。。插桩的意思是往手机里植入 agent 吗？我们老大希望我通过摸索能给他一个 Appuim 做 ios App 测试的可行性方案。客户不会给我们源码，我们只能做黑盒测试。之前的经验是如果要得到 Menu-tree 必须要有 UDID 才行。您觉得对于一个刚刚知道有 Appuim 这个软件的人来说，上面这些问题都可以规避吗？