有没有可能是他们京东内部的官号发的内容呢

类型校验这个，看特性组吧，有时候还是需要的

学习到了，感谢大佬

有没有一种可能，所谓的不关注项目本身是因为他们是专职弄效能的同事，或者是已经完成项目的基本功能测试想要追求效能提升。

加油

领导是这样的话，可不可以自己去做一下技术选型，把自己熟悉的知道的自动化框架列一下，陈述利弊，领导有什么问题或者有更好的，后续会议上讨论

如果产品确认是很刁钻的场景客户很难或者几乎不会碰到，不考虑就不考虑了咯

当然需要，产品很多时候也只是把控需求的大概，具体细节很多是考虑不到，建议测试在介入需求后如果有发现需求不明确或者细节不明确的情况，及时记录一下，及时和产品确认，如果疑问太多建议拉齐测试经理、开发负责人、产品、交互设计师一起开会对齐

不然后续随着迭代版本管理以及用例后续的转自动化会是大麻烦的

好硬核

通过 cookie 绕过

支持

确实，不过多学习总是好的，学对方向

这个淘汰很久了

建议还是能统一的在一个地方去管理

按道理来说你知道录制这回事的话，应该是了解可以通过 jemter 设置代理服务器进行录制的，目前许多接口测试或者是 ui 自动化测试平台都支持录制用户操作来进行生成脚本，自己可以对应添加断言也好、检查点也罢来生成用例。用例管理时再区分场景和前置条件。

学习到了，谢谢大佬

具体描述一下你的使用场景

首先在拿到需要对接多个项目组的任务时，首先评估好工作量，需要多少人力和成本并统一提供给项目经理，如果是在合理的情况下确实评估完一个人弄不完，再去申请人力安排也是合理的。其次作为 TSE 培养自己下面的测试，让他们能够独当一面，比如让某一位测试多和其中一个项目接触并加以辅导，后续让他当对应项目的接口人，也可以让自己作为 TSE 有更多伸缩的空间

因为我理解的这个平台主要的受众其实是功能测试的测试群体，实际开发或者其他测开可能有更好构造数据的方法，你凭什么让他们都来使用，上手成本低易学习我想是一个比较大的亮点

如果想在项目中普及，建议是可以能够让测试上手成本降低，因为很多测试构造数据的目的是为了快速且符合测试要求，如果上手成本过高，可能会觉得是不是我自己写一个适合自己使用的构造数据的 python 或者 shell 脚本就足够了，还有模板的问题，老实说我们自己项目就是用了类似的技术，但是上传模板需要太多步骤，导致实际在测试中使用的人很少

很中肯，测试同学在追求技术的提高的时候也不能忽略了业务能力的提升

很优秀，但是存在相当程度的上手成本，建议可以在易用性方面再补充做考虑，1.是否可以将数据模板固化下来，因为对于一般测试同学，可能只需要存在某种类型的数据，而不是每种数据都需要自己进行配置

要做到每个接口验证的功能能够单独运行的话，是会存在一条用例冗余的情况，不过这样可以保证你在跑自动化整体的时候不会因为一条失败而阻塞

我是设计新建->查询->删除保证我的全流程可以跑通，又不影响整体的自动化案例执行