#4 楼 @anikikun 不知道明显的好处和坏处和什么比较。因为 TestNG，JUnit 也好，跑 Appium 和传统 WebDriver 区别不大，主要是 Appium 本身的问题，一个是 App 有点慢，一个是不够特别稳定（1.3.4 已经表现良好)

#1 楼 @anikikun 必须顺畅，我们同时运行两台设备木有问题

#5 楼 @seveniruby 所以是重写 Appium，还是优化 Selendroid，或者定制个 Appium Grid，如何选择，并做下去都有困难....

恩，在 Windows 下面跑 Android，我们进行了大量实验，不够稳定。可以试试 Mac 版了

#13 楼 @lihuazhang
afterMethod 或 afterClass,Suite 取决于我们对 Appium 稳定性的把控吧。
Appium Server

#6 楼 @lihuazhang 首先是 Appium 的 Wrapper 可以重启，有端口分配的功能。然后 case 的并发级别设置为 parallel="methods" 。 然后在每个 case 跑之前去获取一个 Device 和一个可用的 Appium，跑完再把 Device 放回去。这里主要是 Device 的取和放，要做到阻塞，这样就可以控制并行执行

AppiumServer 一共用到大概 5 个端口，4723 默认为 Bootstrap 的 socket 端口。

示例为 suite 级别的并行 run，如果 suite 不平衡不能充分利用 Device 资源，我们现在用 case 级别的并行 run

1. 不知道你说的节点测试信息是什么，http://localhost:4444/grid/api/proxy?id=nodeip:nodeport 可以获取这个节点的一些信息。 2.测试请求首先发到 hub，然后 hub 再分发到具体的 node,这个过程可以从日志里找到。当然可能不一定能匹配到你运行的测试用例，不知道在 Capabilities 里加个唯一 id 可否来标记。

想问各位大神，测试国产浏览器比如 uc,qq 浏览器下面的 webapp，自动化是如何做到