有值得借鉴的地方,哈哈哈哈,感谢分享
果然是粗糙的,还有好多地方可以优化。可以用它本身抓到的 idevice 来执行指令嘛。录制的方法在实际中会遇到细节上的问题,我是指拖拽等较复杂的动作的时候。
#20 楼 @wang04170
我也用过无线 ADB 的,在普通 WIFI 上,连了 10 台机器,“同时” 跑一样的用例,有一两台连接阶段好的,执行阶段就断开连接了,是不太稳定。另外,无线 ADB 是基于 ip 地址的,如果 IP 变了,也会有影响。如果能匹配 MAC 地址就能避免 IP 地址变化产生的影响了。
#17 楼 @lihuazhang
OK
#15 楼 @lihuazhang
无线 adb 也可以控制多台设备啊,强大归强大,具体用起来了才知道实际意义。有些工具很强大,没什么实际用途,这就很尴尬
普通 WIFI 仅支持 15 台设备连接,一大限制啊
13 薪?三个月以上年终奖,感觉怪怪的
这么多职位居然无人回复
#18 楼 @yangchengtest
固定型号?嗯,对,我们做的都是我们公司自己的手机,有很多的应用都是我们公司自己做的,其余的有一些客制化的应用以及平台本身的应用,比如 Settings 这样的。最主要的是稳定性测试。“建议下次最好将需要测试的对象稍微描述一下吧?”,嗯,接受你的建议,谢谢!
#21 楼 @vigossjjj
sendevent 的实现机制我确实不了解,望能指点一二。感谢!
另外,解析 uiautomator dump 出来的 xml 档,用 shell 脚本解析会很快,本文即是使用 shell 来解析的。uiautomator 本身是通过 java 去解析的,做了很多种方式,我感觉有点复杂了。这是我喜欢 shell 的原因。直来直去,哈哈哈哈
#19 楼 @vigossjjj
读一行写一行?你搞错了,我说的 shell 执行是用 shell 脚本,而不是用 dos 命令行往下发,shell 是手机的 linux 内核,执行速度比 dos 往下发快得多,它已经脱离了 adb 了。
不同的设备我们写出不同的配置文件出来即可
#16 楼 @lihuazhang
已更新。
#12 楼 @chenhengjie123
手机 dump 确实速度比 pc 慢不少,请问这个怎么理解?
#13 楼 @lihuazhang
感谢指正,下不为例.
#10 楼 @james88233
快慢,一者与界面是否含有动态控件有关,二者与手机的运行内存有关.刚才所讲的 34 秒,是 34 秒,不是 3~4 秒,我没写错哈,是我在小米 2 手机上测试的一个数据,这只手机运行内存只 1G.至于其他关系因素,我目前还不知道.对于你所讲的"迭代频率比较高的偏功能性测试",我们的做法是,自动化没有设计完成时,采用逻辑测试,自动化设计完成时,自然是采用自动化.毕竟自动化用例也是需要人来设计的.客户的需求是说这些用例要设计成自动化,我想应该不是说立刻,马上用自动化跑起来吧?哈哈,理总是讲得通的.