测试之家

腾讯WeTest [腾讯内部干货分享] 分析 Dalvik 字节码进行减包优化

腾讯WeTest · 2016年06月06日 · 最后由 陈恒捷 回复于 2016年06月07日 · 3641 次阅读

本文由腾讯 WeTest 团队提供，更多资讯可直接戳链接查看：http://wetest.qq.com/lab/
微信号：TencentWeTest

小编导读：无论是开发还是发行，不可避免的会遇到包体过大需要压缩的情况。
对于发行商来说，尽管现在 wifi 遍地，但就算移动运营有一天开放 4G 免费，包体越小的你依然具备优势。
对于玩家来说则更为简单明了，用户喜欢连续点击几个应用同时下载，包体小的很快就跑完读条更容易被玩家接受。
但真正压缩的时候遇到的麻烦事可真的不少：对游戏整体的压缩却不影响场景，对图片的压缩却不影响品质。最惨的对代码进行压缩，简直是让程序们熬白了头发只为包体再小几 K。
今天，直面减包优化这件事，分享一下腾讯人是怎么进行减包的！

作者：移动客户端开发工程师 彭旭康

Android 结合版最近几个版本在包大小配额上超标了，先后采用了包括图片压缩，功能 H5，无用代码移除等手段减包，还是有着很大的减包压力。组内希望我能从代码的角度减少一些包大小，感觉有点压力山大。经过一段时间对手 q 安装包反编译后的 Dalvik 字节码的分析，发现通过调整 Java 代码可以减少编译后的 Dalvik 字节码，从而减少包大小。在这方面我做了许多的尝试，有成功有失败，拿出来给大家分享分享，多拍砖多交流。

优化思路
通过 dexdump 反编译 apk 中的 dex，得到对应 Dalvik 字节码，找到寻找冗余的字节码，尝试去除或替换冗余的字节码

目前主要是替换或去除原有的 java 代码，减少对应的 Dalvik 指令，从而减少安装包大小。

现在主要是从 Dalvik 字节码分析来调整 Java 代码，之后希望能够通过 ASM 等框架直接调整字节码减少现在的包大小。

优化效果
去除初始化赋值方案 ————减少整个手 q 的发布包大小 80k 左右。

插桩函数优化———减少整个手 q 的发布包大小 2k 左右。

其它尝试方案，包括字符串拼接、移除 interface 很多空方法等，因为效果比较小、难以统一修改等问题，只是列举下分析结果，大家如果项目中出现的量比较多也是可以尝试去优化的。

优化方案如下：
1、去除初始化赋值冗余
1.1、问题分析:
静态变量为类的所有对象共享，在类加载的准备阶段就会初始设置为系统零值（如下图）,比如 String 被设置初始值为 null，而在类中存在

public static String A=null;

这样的赋值行为会在之后的() 类构造器方法中执行，重复设置 String A 为 null，增加了对应的() 方法的 Dalvik 指令，没有必要，可以干掉。

成员变量在对象创建内存分配完成后，对应的内存空间会被初始设置为系统零值 (和静态变量一样)，比如 int 类型被设置为 0,而在类中存在

public int B=0;

这样的赋值行为会在之后的() 对象构造方法中执行，重复设置 int B 为 0，增加了对应的方法中的 Dalvik 指令，没有必要，可以干掉。

对于初始化赋值为系统分配默认零值的静态变量和成员变量，去掉初始化赋值，直接使用系统赋的系统零值，可以减少和中的 Dalvik 指令，从而减少包大小，而且可以提高类加载和对象创建的效率。

public static String A=null;    改成 public static String A；
public int B=0;  改成 public int B;

1.2、优化要点
注意对于 static final 的变量必须赋初值；

interface 的变量都是 static final 类型的；

注意只有赋值为系统赋予的零值的静态变量和成员变量才能按照这种方式优化，其它比如局部变量的改动会导致编译不通过等问题。

1.3、冗余示例：
优化前：

public class FrostTest {
        public int report_posi=0;
        public FrostTest(){
        }
}

对应字节码：

0795b4:                                        |[0795b4] com.example.frosttest.FrostTest.<init>:()V
0795c4: 7010 5925 0100                         |0000: invoke-direct {v1}, Ljava/lang/Object;.<init>:()V // method@2559
0795ca: 1200                                   |0003: const/4 v0, #int 0 // #0
0795cc: 5910 c909                              |0004: iput v0, v1, Lcom/example/frosttest/FrostTest;.report_posi:I // field@09c9
0795d6: 0e00                                   |0009: return-void

优化后：

public class FrostTest {
        public int report_posi;
        public FrostTest(){
        }
}

对应字节码：

0795b4:                                        |[0795b4] com.example.frosttest.FrostTest.<init>:()V
0795c4: 7010 5925 0000                         |0000: invoke-direct {v0}, Ljava/lang/Object;.<init>:()V // method@2559
0795ca: 0e00                                   |0003: return-void

减少了两行 Dalvik 指令的执行，最后分析结果平均优化一处可以减少安装包 8 个字节左右。
1.4、优化结果：
目前在手 Q6.3.0 分支上利用自行写的过滤脚本（可以私下找我要对应的优化脚本用于对应的工程）可以看到优化的效果，如果对整个手 q 执行这个方案，预计能够优化 80k 左右，修改了 4677 个文件，修改了 17164 处冗余。

2、调整插桩对应的代码
Qzone 补丁包引入了插桩这一步，需要在所有 qzone 类的构造函数中加入对 mqq.app.MobileQQ 类的引用。
优化的方案是将插桩插入到对象构造函数中的语句由

CtConstructor localCtConstructor = arrayOfCtConstructor[0];
localCtConstructor.insertBeforeBody("if (com.qzone.dalvikhack.NotDoVerifyClasses.DO_VERIFY_CLASSES) System.out.print(mqq.app.MobileQQ.class);");
localCtClass.writeFile(str);

改为

CtConstructor localCtConstructor = arrayOfCtConstructor[0];
localCtConstructor.insertBeforeBody(“if (com.qzone.dalvikhack.NotDoVerifyClasses.DO_VERIFY_CLASSES) mqq.app.MobileQQ.class.getName();”);
localCtClass.writeFile(str);

以 Qzone 某个类的为例，由原本的字节码

0e640c:                                        |[0e640c] ADV_REPORT.E_REPORT_POSITION.<init>:()V
0e641c: 7010 0b84 0200                         |0000: invoke-direct {v2}, Ljava/lang/Object;.<init>:()V // method@840b
0e6422: 6300 1f26                              |0003: sget-boolean v0, Lcom/qzone/dalvikhack/NotDoVerifyClasses;.DO_VERIFY_CLASSES:Z // field@261f
0e6426: 3800 0900                              |0005: if-eqz v0, 000e // +0009
0e642a: 6200 4463                              |0007: sget-object v0, Ljava/lang/System;.out:Ljava/io/PrintStream; // field@6344
0e642e: 1c01 2a14                              |0009: const-class v1, Lmqq/app/MobileQQ; // type@142a
0e6432: 6e20 7883 1000                         |000b: invoke-virtual {v0, v1}, Ljava/io/PrintStream;.print:(Ljava/lang/Object;)V // method@8378
0e6438: 0e00                                   |000e: return-void

变成了

0e63a4:                                        |[0e63a4] ADV_REPORT.E_REPORT_POSITION.<init>:()V
0e63b4: 7010 8183 0100                         |0000: invoke-direct {v1}, Ljava/lang/Object;.<init>:()V // method@8381
0e63ba: 6300 0326                              |0003: sget-boolean v0, Lcom/qzone/dalvikhack/NotDoVerifyClasses;.DO_VERIFY_CLASSES:Z // field@2603
0e63be: 3800 0700                              |0005: if-eqz v0, 000c // +0007
0e63c2: 1c00 6714                              |0007: const-class v0, Lmqq/app/MobileQQ; // type@1467
0e63c6: 6e10 2883 0000                         |0009: invoke-virtual {v0}, Ljava/lang/Class;.getName:()Ljava/lang/String; // method@8328
0e63cc: 0e00                                   |000c: return-void

这里替换一处代码，将 System.out.print 改成 getName，可以减少对象构造函数的一行 Dalvik 指令，替换了 1314 处初始化函数中插入的代码，最终将对应的 qzone_plugin.apk 减少了 2459 字节，整个手 q 减少 2457 字节左右。一行代码，2k 收益，其实还是很划算的。
3、字符串拼接
下面是我针对 String 拼接的特殊情况 “变量 +””” 和 “””+ 变量” 的不同形式举例分析 Dalvik 字节码。

public abstract class FrostTest implements FrostInterface{
public String a="f";
public int b=1;
@Override
public void doSth1() {
    Log.i("frostpeng", a);
}

@Override
public void doSth2() {
    // TODO Auto-generated method stub
    Log.i("frostpeng", a+"");
}

@Override
public void doSth3() {
    // TODO Auto-generated method stub
    Log.i("frostpeng", ""+a);
}

@Override
public void doSth4() {
    // TODO Auto-generated method stub
    Log.i("frostpeng", String.valueOf(a));
}

@Override
public void doSth5() {
    // TODO Auto-generated method stub
    Log.i("frostpeng", String.valueOf(b));
}

public void doSth6() {
    // TODO Auto-generated method stub
    Log.i("frostpeng", b+"");
}

public void doSth7() {
    // TODO Auto-generated method stub
    Log.i("frostpeng", ""+b);
}

}

字节码

098ee4:                                        |[098ee4] com.example.frosttest.FrostTest.doSth1:()V
098ef4: 1a00 b715                              |0000: const-string v0, "frostpeng" // string@15b7
098ef8: 5421 c809                              |0002: iget-object v1, v2, Lcom/example/frosttest/FrostTest;.a:Ljava/lang/String; // field@09c8
098efc: 7120 a321 1000                         |0004: invoke-static {v0, v1}, Landroid/util/Log;.i:(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)I // method@21a3
098f02: 0e00                                   |0007: return-void

098f04:                                        |[098f04] com.example.frosttest.FrostTest.doSth2:()V
098f14: 1a00 b715                              |0000: const-string v0, "frostpeng" // string@15b7
098f18: 2201 2f05                              |0002: new-instance v1, Ljava/lang/StringBuilder; // type@052f
098f1c: 5432 c809                              |0004: iget-object v2, v3, Lcom/example/frosttest/FrostTest;.a:Ljava/lang/String; // field@09c8
098f20: 7110 a225 0200                         |0006: invoke-static {v2}, Ljava/lang/String;.valueOf:(Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/String; // method@25a2
098f26: 0c02                                   |0009: move-result-object v2
098f28: 7020 a525 2100                         |000a: invoke-direct {v1, v2}, Ljava/lang/StringBuilder;.<init>:(Ljava/lang/String;)V // method@25a5
098f2e: 6e10 b125 0100                         |000d: invoke-virtual {v1}, Ljava/lang/StringBuilder;.toString:()Ljava/lang/String; // method@25b1
098f34: 0c01                                   |0010: move-result-object v1
098f36: 7120 a321 1000                         |0011: invoke-static {v0, v1}, Landroid/util/Log;.i:(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)I // method@21a3
098f3c: 0e00                                   |0014: return-void

098f40:                                        |[098f40] com.example.frosttest.FrostTest.doSth3:()V
098f50: 1a00 b715                              |0000: const-string v0, "frostpeng" // string@15b7
098f54: 2201 2f05                              |0002: new-instance v1, Ljava/lang/StringBuilder; // type@052f
098f58: 7010 a325 0100                         |0004: invoke-direct {v1}, Ljava/lang/StringBuilder;.<init>:()V // method@25a3
098f5e: 5432 c809                              |0007: iget-object v2, v3, Lcom/example/frosttest/FrostTest;.a:Ljava/lang/String; // field@09c8
098f62: 6e20 ac25 2100                         |0009: invoke-virtual {v1, v2}, Ljava/lang/StringBuilder;.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; // method@25ac
098f68: 0c01                                   |000c: move-result-object v1
098f6a: 6e10 b125 0100                         |000d: invoke-virtual {v1}, Ljava/lang/StringBuilder;.toString:()Ljava/lang/String; // method@25b1
098f70: 0c01                                   |0010: move-result-object v1
098f72: 7120 a321 1000                         |0011: invoke-static {v0, v1}, Landroid/util/Log;.i:(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)I // method@21a3
098f78: 0e00                                   |0014: return-void

098f7c:                                        |[098f7c] com.example.frosttest.FrostTest.doSth4:()V
098f8c: 1a00 b715                              |0000: const-string v0, "frostpeng" // string@15b7
098f90: 5421 c809                              |0002: iget-object v1, v2, Lcom/example/frosttest/FrostTest;.a:Ljava/lang/String; // field@09c8
098f94: 7110 a225 0100                         |0004: invoke-static {v1}, Ljava/lang/String;.valueOf:(Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/String; // method@25a2
098f9a: 0c01                                   |0007: move-result-object v1
098f9c: 7120 a321 1000                         |0008: invoke-static {v0, v1}, Landroid/util/Log;.i:(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)I // method@21a3
098fa2: 0e00                                   |000b: return-void

098fa4:                                        |[098fa4] com.example.frosttest.FrostTest.doSth5:()V
098fb4: 1a00 b715                              |0000: const-string v0, "frostpeng" // string@15b7
098fb8: 5221 c909                              |0002: iget v1, v2, Lcom/example/frosttest/FrostTest;.b:I // field@09c9
098fbc: 7110 a125 0100                         |0004: invoke-static {v1}, Ljava/lang/String;.valueOf:(I)Ljava/lang/String; // method@25a1
098fc2: 0c01                                   |0007: move-result-object v1
098fc4: 7120 a321 1000                         |0008: invoke-static {v0, v1}, Landroid/util/Log;.i:(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)I // method@21a3
098fca: 0e00                                   |000b: return-void

098fcc:                                        |[098fcc] com.example.frosttest.FrostTest.doSth6:()V
098fdc: 1a00 b715                              |0000: const-string v0, "frostpeng" // string@15b7
098fe0: 2201 2f05                              |0002: new-instance v1, Ljava/lang/StringBuilder; // type@052f
098fe4: 5232 c909                              |0004: iget v2, v3, Lcom/example/frosttest/FrostTest;.b:I // field@09c9
098fe8: 7110 a125 0200                         |0006: invoke-static {v2}, Ljava/lang/String;.valueOf:(I)Ljava/lang/String; // method@25a1
098fee: 0c02                                   |0009: move-result-object v2
098ff0: 7020 a525 2100                         |000a: invoke-direct {v1, v2}, Ljava/lang/StringBuilder;.<init>:(Ljava/lang/String;)V // method@25a5
098ff6: 6e10 b125 0100                         |000d: invoke-virtual {v1}, Ljava/lang/StringBuilder;.toString:()Ljava/lang/String; // method@25b1
098ffc: 0c01                                   |0010: move-result-object v1
098ffe: 7120 a321 1000                         |0011: invoke-static {v0, v1}, Landroid/util/Log;.i:(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)I // method@21a3
099004: 0e00                                   |0014: return-void

099008:                                        |[099008] com.example.frosttest.FrostTest.doSth7:()V
099018: 1a00 b715                              |0000: const-string v0, "frostpeng" // string@15b7
09901c: 2201 2f05                              |0002: new-instance v1, Ljava/lang/StringBuilder; // type@052f
099020: 7010 a325 0100                         |0004: invoke-direct {v1}, Ljava/lang/StringBuilder;.<init>:()V // method@25a3
099026: 5232 c909                              |0007: iget v2, v3, Lcom/example/frosttest/FrostTest;.b:I // field@09c9
09902a: 6e20 a825 2100                         |0009: invoke-virtual {v1, v2}, Ljava/lang/StringBuilder;.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder; // method@25a8
099030: 0c01                                   |000c: move-result-object v1
099032: 6e10 b125 0100                         |000d: invoke-virtual {v1}, Ljava/lang/StringBuilder;.toString:()Ljava/lang/String; // method@25b1
099038: 0c01                                   |0010: move-result-object v1
09903a: 7120 a321 1000                         |0011: invoke-static {v0, v1}, Landroid/util/Log;.i:(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)I // method@21a3
099040: 0e00                                   |0014: return-void

从示例中可以看出各类字符串拼接方式的优劣，如果用 String.valueOf() 绝对是最优方案。只是通过对 “变量 +””” 和 “””+ 变量” 的形式在手 q 整个项目调整以后大概能够优化 6k 左右,如果只是优化 qzone 部分，效果比较微小，脚本方面不太好过滤对应情况，暂时没有加入，只是做了下试验。
PS：其实 “String +” 一般来说比 StringBuffer 的拼接更费字节码，这个部分可以自行验证，前提是 a+b+…的形式中首位 a 这个为变量，而不是常量，如果 a 是常量，则实际上和 StringBuffer 等同，这也是个优化点，具体可以参考文章 从字节码视角看 java 字符串的拼接 。

4、调整 interface 到 class，减少实现接口造成的空方法
很多代码中实现接口时有很多的空方法，并没有作用但还是会占用字节码，希望能够通过调整对应的 interface 为 class，去除冗余的空方法，减少字节码，从而减少包大小。
示例如下：

public interface FrostInterface {
public abstract void doSth1();
public abstract void doSth2();
public abstract void doSth3();
}

public class FrostTest1 implements FrostInterface{

    @Override
    public void doSth1() {
        // TODO Auto-generated method stub

    }

    @Override
    public void doSth2() {
        // TODO Auto-generated method stub

    }

    @Override
    public void doSth3() {
        // TODO Auto-generated method stub

    }
}

改成

public abstract class FrostTest implements FrostInterface{

@Override
public void doSth1() {
    // TODO Auto-generated method stub

}

@Override
public void doSth2() {
    // TODO Auto-generated method stub

}

@Override
public void doSth3() {
    // TODO Auto-generated method stub

}

}

public class FrostTest1 extends FrostTest{

}

该方案的缺点在于修改必须手动，难度大，qzone 中场景不足以引起量变，而且因为 Qzone 中中还加入了插桩函数的负担，所以整体优化效果不佳，优化完 qzone 才 2k 不到的大小缩减，优化难度高收益小，弃坑。
这些减包思路希望能够给一起在减包路上踩坑的朋友们一些帮助吧。

本文由腾讯 WeTest 团队提供，更多资讯可直接戳链接查看：http://wetest.qq.com/lab/
微信号：TencentWeTest

「原创声明：保留所有权利，禁止转载」
4 个赞
共收到 8 条回复 时间 点赞
Monkey #8 · 2016年06月06日

代码用 markdown，不要贴图。。。。

yuweixx #7 · 2016年06月06日

2、调整插桩对应的代码

这下面的两张图，是不是有一张贴错了

腾讯WeTest #6 · 2016年06月06日 Author

#2 楼 @yuweixx 嗯，谢提醒

腾讯WeTest #5 · 2016年06月06日 Author

#1 楼 @monkey 有道理！

思寒_seveniruby #4 · 2016年06月06日

够 Geek 我喜欢...

陈恒捷 #6 · 2016年06月06日

这种减包方式真是锱铢必较啊。不过积沙成塔，能减少 80k 确实很不错。

思寒_seveniruby #2 · 2016年06月07日

#6 楼 @chenhengjie123 以后随着发展, 代码的大小是其次的. 更多的是资源文件. 这个技术用于压缩的前景可能不会太大.

陈恒捷 #1 · 2016年06月07日

#7 楼 @seveniruby 嗯，确实压缩资源文件相对效率更高，效果更好。

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册。