自动化工具 请教一下,UI 自动化选型问题

xpcs · 2024年07月09日 · 最后由 王稀饭 回复于 2024年07月11日 · 3633 次阅读

公司产品有 IOS、Android 、H5、小程序、公众号,如果做 UI 自动化,尽可能的少写代码,比如一套用例代码,可以用于多端测试,还要考虑后续的维护成本,可以封装成 PO 模式,目前在尝试用 appium 和 airtest 分别进行尝试, 想请教一下大家,有没有类似的解决方案,尽可能少写代码,覆盖多端。

共收到 13 条回复 时间 点赞

如果你有 H5 的话,建议你整 airtest,安卓/IOS 的内嵌 H5,airtest 可以把页面转化为原生方便你定位元素。

如果多端页面逻辑和 UI 一样,可以一套用例多端共享,只需要把初始化过程和定位元素参数化出来就可以,我们就是这样做的,我们用的 Appium,主要是因为我们是 3 年前开始搞的,那时候 Airetest 没有 Appium 合适,现在可以俩对比着调研,看看哪个更合适自己的项目

在明确选择这么做之前,想先问问业务多端的 ui 本来就是完全一致的吗?我猜肯定是不一致的,不然为什么不直接上类似 flutter 等跨端语言,而是要每个端都专人写

如果业务本身多端就不一致,这个选择就是巨坑,坑的还是自己😂

xpcs #5 · 2024年07月09日 Author
山止川行 回复

好的,多谢

xpcs #6 · 2024年07月09日 Author

哦哦,是用 poco 定位方式么,不用切换上下文么;appium 是切换上下文到 webview,然后定位

xpcs #7 · 2024年07月09日 Author

好的,大体可以理解:命令行传参区分环境,然后页面里元素定位应该是维护了多套吧,但是用例是一套,用例根据环境,选择 diver 和元素定位执行,对吧

xpcs #8 · 2024年07月09日 Author
王稀饭 回复

你说的很有道理,我们客户端用的 flutter 加原生,IOS 和安卓是一个开发,所以我觉得,页面应该是统一的,可以做成一套;H5 和小程序,是其他开发,估计还要做一套

xpcs 回复

各种实操经验,但凡是不一样的人来开发就必然会引入差异,所以可能最后变成:

  1. Android 和 iOS 部分自动化可以复用,但还是不少地方要分开维护
  2. H5 和 小程序就各做各的

我觉得可以这么去考虑:

  1. 是不是一定要做 UI 自动化才能解决现在的质量或效率问题?
  2. Android、iOS、H5、小程序,在明确了不存在一套代码全部覆盖的前提下,还是想要全部都做,精力应该不允许,故哪个端综合考虑流量大、风险高、历史问题多的,就应该先做哪个端
  3. UI 自动化无法做很重,UI 频繁变更决定了其维护成本高,哪个公司哪个业务都一样,所以有些质量问题得考虑结合其他手段解决,这些手段可能是什么?
xpcs 回复

直接用图片识别😈 ,这样双端都通用了,UI 自动化也发现不了什么问题的,随便搞搞就行了

xpcs #11 · 2024年07月10日 Author

妥当,只是考虑 C 端产品多,可以考虑介入,我们本身有接口自动化,但我想的接口暴露不出 UI 的问题,比如接口通,前台点击没有调用到接口等等。

xpcs #12 · 2024年07月10日 Author
王稀饭 回复

妥当,的确要考虑成本和效率问题,我们本身有接口自动化,但是产品都是 C 端,所以我考虑通过 UI,能暴露一些 UI 方面的问题,多谢,我继续调研一下发版频次和线上问题,看看做哪个端合适

xpcs 回复

是的,如果从收益角度看,站得住脚的逻辑可能是:

  1. 先分析哪个端的 ui 问题多,并且这些 ui 问题能用 ui 自动化解决(这部分就是预期收益)
  2. 再来说我要在这个端做 ui 自动化,并且还能使用有 ui bug 的版本,来验证新做的 ui 自动化的确能发现过往的 ui 问题(这部分会比较难,事实上往往做的 ui 自动化还真不一定能把历史出现过的问题都拦截住,就看老板认不认吧)
需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册